Quadro P4000 बनाम NVS 510

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4000 और NVS 510, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	185	918
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	17.29	0.07
बिजली दक्षता	19.83	3.54
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	GP104	GK107
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)	23 अक्टूबर 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$815	$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P4000 में पैसे के लिए NVS 510 की तुलना में 24600% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P4000 और NVS 510 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4000 और NVS 510 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1792	192
कोर का क्लॉक स्पीड	1202 MHz	797 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1480 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	7,200 million	1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 Watt	35 Watt
टेक्सचर फिल रेट	165.8	12.75
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5.304 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4000 और NVS 510 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	241 mm	160 mm
चौड़ाई	1-slot	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P4000 और NVS 510 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1901 MHz	891 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	192 GB/s	28.51 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P4000 और NVS 510 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	4x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.4	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus	+	-
3D Stereo	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro P4000 और NVS 510 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4000 और NVS 510 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P4000 30.12
+1583%

NVS 510 1.79

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P4000 11621
+1579%

NVS 510 692

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 41586
+2338%

NVS 510 1706

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 42214
+2160%

NVS 510 1868

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 38590
+2910%

NVS 510 1282

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

71
+1675%

4−5

−1675%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p

11.48

112.25

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	30.12	1.79
नवीनता	6 फरवरी 2017	23 अक्टूबर 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 वाट	35 वाट

Quadro P4000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1582.7% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, NVS 510 में 185.7% कम बिजली खपत है।

Quadro P4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 510 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P4000 और NVS 510 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro P4000

NVS 510

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce 8700M GT SLI

GeForce GTX 980M

या

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro K3100M

या

Radeon HD 8950M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 292 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

2.9 60 वोट

NVS 510 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4000 और NVS 510 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Battlefield 5	95−100 +1860%	5−6 −1860%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Far Cry 5	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Far Cry New Dawn	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Forza Horizon 4	160−170 +1733%	9−10 −1733%
Hitman 3	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Horizon Zero Dawn	130−140 +1800%	7−8 −1800%
Metro Exodus	100−110 +1600%	6−7 −1600%
Red Dead Redemption 2	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +1650%	6−7 −1650%
Watch Dogs: Legion	110−120 +1800%	6−7 −1800%

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Battlefield 5	95−100 +1860%	5−6 −1860%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Far Cry 5	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Far Cry New Dawn	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Forza Horizon 4	160−170 +1733%	9−10 −1733%
Hitman 3	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Horizon Zero Dawn	130−140 +1800%	7−8 −1800%
Metro Exodus	100−110 +1600%	6−7 −1600%
Red Dead Redemption 2	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +1650%	6−7 −1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Watch Dogs: Legion	110−120 +1800%	6−7 −1800%

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Far Cry 5	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Forza Horizon 4	160−170 +1733%	9−10 −1733%
Hitman 3	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Horizon Zero Dawn	130−140 +1800%	7−8 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +1650%	6−7 −1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +1950%	2−3 −1950%
Watch Dogs: Legion	110−120 +1800%	6−7 −1800%

Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Far Cry New Dawn	45−50 +2200%	2−3 −2200%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Cyberpunk 2077	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Forza Horizon 4	170−180 +1640%	10−11 −1640%
Hitman 3	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Horizon Zero Dawn	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Metro Exodus	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +1625%	4−5 −1625%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Watch Dogs: Legion	160−170 +1700%	9−10 −1700%

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry New Dawn	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Hitman 3	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1788%	8−9 −1788%
Metro Exodus	35−40 +1700%	2−3 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1600%	2−3 −1600%

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Watch Dogs: Legion	14−16	0−1