Quadro P4000 与 GeForce RTX 4080 SUPER
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 4080 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比P4000高出了195%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
| 成本效益评估 | 17.24 | 38.30 |
| 電源效率 | 19.70 | 19.06 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | AD103 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 8 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $815 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 122% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Quadro P4000和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 10240 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 310 mm |
| 宽度 | 1-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
−263%
| 261
+263%
|
| 1440p | 60−65
−202%
| 181
+202%
|
| 4K | 35−40
−234%
| 117
+234%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.32 | 3.83 |
| 1440p | 13.58 | 5.52 |
| 4K | 23.29 | 8.54 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−262%
|
235
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−440%
|
281
+440%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−149%
|
240−250
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−161%
|
200−210
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−60%
|
260−270
+60%
|
| Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−135%
|
300−350
+135%
|
| Metro Exodus | 100−110
−52%
|
150−160
+52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−278%
|
350−400
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−426%
|
342
+426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−356%
|
237
+356%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−149%
|
240−250
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−161%
|
200−210
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−60%
|
260−270
+60%
|
| Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−135%
|
300−350
+135%
|
| Metro Exodus | 100−110
−52%
|
150−160
+52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−441%
|
568
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−143%
|
158
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−302%
|
209
+302%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−95.2%
|
322
+95.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−220%
|
425
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−402%
|
527
+402%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−541%
|
263
+541%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−27.2%
|
145
+27.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−322%
|
135
+322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−432%
|
165
+432%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−55.7%
|
270−280
+55.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−448%
|
345
+448%
|
| Metro Exodus | 55−60
−200%
|
171
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−475%
|
397
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−453%
|
221
+453%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−153%
|
120−130
+153%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hitman 3 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+77.6%
|
85
−77.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−500%
|
204
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−644%
|
305
+644%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−415%
|
201
+415%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−327%
|
110−120
+327%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的263% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的202% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的234% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P4000的速度要快 78%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 644%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4080 SUPER 在 65项测试 中领先 (98%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.18 | 88.99 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 320 瓦特 |
Quadro P4000 的耗电量降低了220%.
另一方面，RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 194.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
