Quadro P2000 与 Radeon Pro WX Vega M GL

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 和 Radeon Pro WX Vega M GL，包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.71
+52.4%

根据我们的综合基准结果，P2000以令人印象深刻的52%超过了Pro WX Vega M GL。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和Radeon Pro WX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位304408
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.65没有数据
電源效率17.3613.14
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP106Polaris 22
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期6 2月 2017（8年 前）24 4月 2018（6年 前）
发布时的价格$585 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P2000和Radeon Pro WX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Radeon Pro WX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
核心频率1076 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1011 MHz
晶体管数4,400 million5,000 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt65 Watt
纹理填充率94.7280.88
带浮点的性能3.031 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6480

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和Radeon Pro WX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度201 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和Radeon Pro WX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量5 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度160 Bit1024 Bit
内存频率1752 MHz700 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s179.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P2000和Radeon Pro WX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和Radeon Pro WX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P2000和Radeon Pro WX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 18.71
+52.4%
Pro WX Vega M GL 12.28

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+52.4%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P2000 8387
Pro WX Vega M GL 10020
+19.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P2000 6847
Pro WX Vega M GL 7333
+7.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 43566
+11.7%
Pro WX Vega M GL 38986

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Radeon Pro WX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+5.5%
55
−5.5%
1440p20
+150%
8
−150%
4K17
−5.9%
18
+5.9%

每格成本，美元

1080p10.09没有数据
1440p29.25没有数据
4K34.41没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+52%
24−27
−52%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 4 75−80
+61.2%
45−50
−61.2%
Forza Horizon 5 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Metro Exodus 50−55
+50%
30−35
−50%
Red Dead Redemption 2 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Valorant 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+52%
24−27
−52%
Dota 2 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 72
+53.2%
45−50
−53.2%
Fortnite 100−110
+42.3%
70−75
−42.3%
Forza Horizon 4 75−80
+61.2%
45−50
−61.2%
Forza Horizon 5 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Metro Exodus 50−55
+50%
30−35
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+11.4%
123
−11.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Valorant 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%
World of Tanks 220−230
+31.8%
170−180
−31.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+52%
24−27
−52%
Dota 2 98
+118%
45−50
−118%
Far Cry 5 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Forza Horizon 4 75−80
+61.2%
45−50
−61.2%
Forza Horizon 5 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+29%
31
−29%
Valorant 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Dota 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Grand Theft Auto V 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+24.5%
90−95
−24.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
World of Tanks 120−130
+46.6%
85−90
−46.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Forza Horizon 4 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Forza Horizon 5 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Metro Exodus 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Valorant 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+14.7%
34
−14.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Fortnite 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Forza Horizon 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 Quadro P2000 和 Pro WX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P2000 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro P2000 的150% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro WX Vega M GL 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P2000的速度要快 118%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro WX Vega M GL的速度要快 32%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P2000 在 62项测试 中领先 (97%)
  • Pro WX Vega M GL 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 18.71 12.28
新颖性 6 2月 2017 24 4月 2018
最大存储容量 5 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 65 瓦特

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 52.4%、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.

另一方面，Pro WX Vega M GL 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了15.4%.

我们推荐使用 Quadro P2000，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。

应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P2000 Quadro P2000
或者
FirePro W8100 FirePro W8100
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
T550 Mobile T550 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
FirePro V4900 AMD FirePro V4900
或者
GT 750M GT 750M
FirePro V4900 AMD FirePro V4900
或者
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
或者
RX 5800 XT RX 5800 XT
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
或者
RTX A4500 Embedded A4500 Embedded
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
或者
Tesla M6 Tesla M6
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
或者
RX 5500M RX 5500M
M3000 SE NVIDIA Quadro M3000 SE
或者
Tesla M1060 Tesla M1060
Quadro P6000 NVIDIA Quadro P6000
或者
GTX TITAN BLACK GTX TITAN BLACK
Quadro P6000 NVIDIA Quadro P6000
或者
RX 6700 RX 6700
Quadro M2000 NVIDIA Quadro M2000
或者
FirePro V3900 FirePro V3900

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 665 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P2000 或 Radeon Pro WX Vega M GL 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。