Quadro P2000 Max-Q 与 Radeon Pro Vega 16

#广告 
在亚马逊上购买
P2000 （移动） P2000 Max-Q
VS
Pro Vega 16 Pro Vega 20

绩效总分

我们对 Quadro P2000 Max-Q 和 Radeon Pro Vega 16 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
13.70
+10%

根据我们的综合基准结果，P2000 Max-Q以适度的 10% 优于Pro Vega 16。

内容

P2000 Max-Q P2000 Max-Q
Pro Vega 16 Pro Vega 16

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro Vega 16架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位378396
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP107GLVega Mobile
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期5 7月 2017（7年 前）15 11月 2018（5年 前）

详细规格

Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro Vega 16的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro Vega 16性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率1215 MHz没有数据
Boost模式下的频率1468 MHz没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据76.16
带浮点的性能没有数据2.437 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro Vega 16与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro Vega 16上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率6008 MHz没有数据
内存通过量没有数据307.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro Vega 16上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro Vega 16技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro Vega 16支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro Vega 16基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P2000 Max-Q 13.70
+10%
Pro Vega 16 12.46

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5285
+9.9%
Pro Vega 16 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148
Pro Vega 16 10569
+29.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742
Pro Vega 16 7745
+14.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
Pro Vega 16 56273
+96.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Radeon Pro Vega 16的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD49
−10.2%
54
+10.2%
4K23
−65.2%
38
+65.2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10%
20−22
−10%
Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Metro Exodus 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 72
+80%
40−45
−80%
Watch Dogs: Legion 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10%
20−22
−10%
Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Metro Exodus 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+184%
30−35
−184%
Watch Dogs: Legion 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10%
20−22
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Forza Horizon 4 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−8%
27
+8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Metro Exodus 24−27
+20%
20−22
−20%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10.3%
75−80
−10.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 65−70
+15.3%
55−60
−15.3%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

这就是 P2000 Max-Q 和 Pro Vega 16 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro Vega 16 的10% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro Vega 16 的65% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，P2000 Max-Q的速度要快 184%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro Vega 16的速度要快 8%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • P2000 Max-Q 在 67项测试 中领先 (93%)
  • Pro Vega 16 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 13.70 12.46
新颖性 5 7月 2017 15 11月 2018

P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 10%.

另一方面，Pro Vega 16 的年龄优势为 1 岁.

鉴于性能差异极小，Quadro P2000 Max-Q 和 Radeon Pro Vega 16 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro Vega 16之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
或者
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
或者
M3000M Quadro M3000M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
或者
FX 5200 LE GeForce FX 5200 LE
Tesla T4 Tesla T4
或者
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
Tesla T4 Tesla T4
或者
GMA X3000 GMA X3000
RTX 5000 Quadro RTX 5000
或者
PRO W7500 Radeon PRO W7500
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
或者
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
或者
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
ATI 2100 IGP Radeon 2100 IGP
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
GMA X4500HD GMA X4500HD
或者
Pro W6800 Radeon Pro W6800

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 16评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro Vega 16的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。