Quadro P2000 Max-Q 与 RTX A1000 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 RTX A1000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A1000 Mobile以令人印象深刻的79%超过了P2000 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和RTX A1000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 378 | 221 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP107GL | GA107 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 7月 2017(7年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
Quadro P2000 Max-Q和RTX A1000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和RTX A1000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
核心频率 | 1215 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 72.96 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.669 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P2000 Max-Q和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P2000 Max-Q和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P2000 Max-Q和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和RTX A1000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P2000 Max-Q和RTX A1000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro P2000 Max-Q和RTX A1000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 49
−36.7%
| 67
+36.7%
|
1440p | 14−16
−92.9%
| 27
+92.9%
|
4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Far Cry 5 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−72%
|
43
+72%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
Hitman 3 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−75%
|
110−120
+75%
|
Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
这就是 P2000 Max-Q 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A1000 Mobile 的37% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A1000 Mobile 的93% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A1000 Mobile 的74% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,P2000 Max-Q的速度要快 188%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX A1000 Mobile的速度要快 190%。
总而言之,在流行的游戏中:
- P2000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX A1000 Mobile 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 13.70 | 24.52 |
新颖性 | 5 7月 2017 | 30 3月 2022 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
RTX A1000 Mobile 的综合绩效得分高出 79%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A1000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。
应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而RTX A1000 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和RTX A1000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。