Quadro P2000 Max-Q 与 GeForce RTX 4070 Mobile

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 GeForce RTX 4070 Mobile,包括规格和性能数据。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
11.83

根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Mobile的表现比P2000 Max-Q高出了269%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位38864
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据30.24
架构Pascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
代号GP107GLAD106
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期5 7月 2017(7年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細規格

Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7684608
核心频率1215 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1695 MHz
工艺过程14 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据115 Watt
纹理填充率没有数据244.1
带浮点的性能没有数据15.62 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据144
Tensor Cores没有数据144
Ray Tracing Cores没有数据36

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面没有数据PCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6008 MHz2000 MHz
内存通过量没有数据256.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成基準效能

这些是Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P2000 Max-Q 11.83
RTX 4070 Mobile 43.70
+269%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5290
RTX 4070 Mobile 19538
+269%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148
RTX 4070 Mobile 41090
+404%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P2000 Max-Q 32724
RTX 4070 Mobile 94245
+188%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742
RTX 4070 Mobile 29950
+344%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
RTX 4070 Mobile 157542
+449%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 326075
RTX 4070 Mobile 612986
+88%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
RTX 4070 Mobile 11960
+484%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
−156%
128
+156%
1440p18−21
−317%
75
+317%
4K20
−130%
46
+130%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−488%
188
+488%
Counter-Strike 2 70−75
−256%
250−260
+256%
Cyberpunk 2077 27−30
−400%
135
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−338%
140
+338%
Battlefield 5 55−60
−163%
140−150
+163%
Counter-Strike 2 70−75
−139%
172
+139%
Cyberpunk 2077 27−30
−326%
115
+326%
Far Cry 5 40−45
−216%
139
+216%
Fortnite 70−75
−173%
200−210
+173%
Forza Horizon 4 55−60
−227%
180−190
+227%
Forza Horizon 5 40−45
−427%
216
+427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−266%
170−180
+266%
Valorant 110−120
−135%
260−270
+135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−197%
95
+197%
Battlefield 5 55−60
−163%
140−150
+163%
Counter-Strike 2 70−75
−103%
146
+103%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−54.4%
270−280
+54.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−259%
97
+259%
Dota 2 85−90
−109%
178
+109%
Far Cry 5 40−45
−202%
133
+202%
Fortnite 70−75
−173%
200−210
+173%
Forza Horizon 4 55−60
−227%
180−190
+227%
Forza Horizon 5 40−45
−376%
195
+376%
Grand Theft Auto V 45−50
−194%
144
+194%
Metro Exodus 24−27
−327%
111
+327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−266%
170−180
+266%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−616%
229
+616%
Valorant 110−120
−135%
260−270
+135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−163%
140−150
+163%
Cyberpunk 2077 27−30
−222%
87
+222%
Dota 2 85−90
−96.5%
167
+96.5%
Far Cry 5 40−45
−180%
123
+180%
Forza Horizon 4 55−60
−227%
180−190
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−266%
170−180
+266%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−364%
116
+364%
Valorant 110−120
−135%
260−270
+135%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−173%
200−210
+173%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−292%
94
+292%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−238%
300−350
+238%
Grand Theft Auto V 20−22
−350%
90
+350%
Metro Exodus 14−16
−360%
69
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−59.1%
170−180
+59.1%
Valorant 130−140
−112%
290−300
+112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−231%
110−120
+231%
Cyberpunk 2077 10−12
−391%
54
+391%
Far Cry 5 27−30
−300%
112
+300%
Forza Horizon 4 30−35
−358%
140−150
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−345%
89
+345%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−361%
120−130
+361%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−290%
35−40
+290%
Counter-Strike 2 8−9
−438%
43
+438%
Grand Theft Auto V 24−27
−275%
90
+275%
Metro Exodus 9−10
−389%
44
+389%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−492%
71
+492%
Valorant 70−75
−300%
280−290
+300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−328%
75−80
+328%
Counter-Strike 2 8−9
−625%
55−60
+625%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Dota 2 45−50
−217%
146
+217%
Far Cry 5 12−14
−369%
61
+369%
Forza Horizon 4 21−24
−341%
95−100
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−508%
70−75
+508%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−450%
65−70
+450%

这就是 P2000 Max-Q 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4070 Mobile 的156% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4070 Mobile 的317% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4070 Mobile 的130% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Mobile的速度要快 625%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,RTX 4070 Mobile 无一例外地超过了 P2000 Max-Q。

優缺點摘要


业绩评级 11.83 43.70
新颖性 5 7月 2017 3 1月 2023
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 4 nm

RTX 4070 Mobile 的综合绩效得分高出 269.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4070 Mobile是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1977 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 4070 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 Max-Q 或 GeForce RTX 4070 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。