Quadro P1000 与 Radeon HD 7870

累積績效評估

我们比较了 Quadro P1000 和 Radeon HD 7870,包括规格和性能数据。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.50

根据我们的综合基准结果,HD 7870以最小的 3% 优于P1000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和Radeon HD 7870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位422415
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.692.97
電源效率20.044.72
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP107Pitcairn
类型对于工作站桌面的
发布日期7 2月 2017(8年 前)5 3月 2012(12年 前)
发布时的价格$375 $349

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P1000 的 92% 性价比高于 HD 7870。

詳細規格

Quadro P1000和Radeon HD 7870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和Radeon HD 7870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401280
核心频率1493 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz没有数据
晶体管数3,300 million2,800 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt175 Watt
纹理填充率48.6180.00
带浮点的性能1.555 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和Radeon HD 7870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm241 mm
宽度MXM Module2-slot
附加电源连接器不是2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和Radeon HD 7870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1200 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s153.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和Radeon HD 7870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和Radeon HD 7870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和Radeon HD 7870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P1000和Radeon HD 7870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P1000 11.50
HD 7870 11.86
+3.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4480
HD 7870 4617
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P1000 6001
HD 7870 6194
+3.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P1000 24240
+13.5%
HD 7870 21348

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和Radeon HD 7870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p80−85
−5%
84
+5%
Full HD44
−50%
66
+50%
4K11
+10%
10−12
−10%

每格成本,美元

1080p8.52
−61.2%
5.29
+61.2%
4K34.09
+2.4%
34.90
−2.4%
  • 在 HD 7870 的每格成本較 1080p 低 61% 。
  • Quadro P1000 和 HD 7870 在 4K 中的每格成本幾乎相等

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry 5 32
−18.8%
35−40
+18.8%
Fortnite 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 4 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 100−105
−2%
100−110
+2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−2.5%
160−170
+2.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Dota 2 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Far Cry 5 29
−31%
35−40
+31%
Fortnite 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 4 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Metro Exodus 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−20%
36
+20%
Valorant 100−105
−2%
100−110
+2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Dota 2 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Far Cry 5 27
−40.7%
35−40
+40.7%
Forza Horizon 4 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−25%
20
+25%
Valorant 100−105
−2%
100−110
+2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%
Valorant 120−130
−2.5%
120−130
+2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−10%
10−12
+10%

这就是 Quadro P1000 和 HD 7870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7870 的5% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7870 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P1000 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7870的速度要快 41%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 7870 在 54项测试 中领先 (81%)
  • 在 13项测试 (19%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.50 11.86
新颖性 7 2月 2017 5 3月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 175 瓦特

Quadro P1000 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了337.5%.

另一方面,HD 7870 的综合绩效得分高出 3.1%.

鉴于性能差异极小,Quadro P1000 和 Radeon HD 7870 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro P1000是为工作站设计的,而Radeon HD 7870是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 589 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 648 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P1000 或 Radeon HD 7870 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。