Quadro P1000 vs Radeon HD 7870

المركز في تصنيف الأداء	470	466
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.31	2.56
كفاءة الطاقة	20.71	4.80
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Pitcairn
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)	5 مارس 2012 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7870 له قيمة 11٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1280
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	80.00
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80
L1 Cache	192 كيلوبايت	320 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	241 mm
عرض	MXM Module	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 10.76

HD 7870 10.92
+1.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4505
عينات: 3620

HD 7870 4566
+1.4%

عينات: 7891

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001

HD 7870 6194
+3.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240
+13.5%

HD 7870 21348

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	80−85 −5%	84 +5%
Full HD	43 −53.5%	66 +53.5%
4K	11 +10%	10−12 −10%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.72 −64.9%	5.29 +64.9%
4K	34.09 +2.4%	34.90 −2.4%

التكلفة لكل إطار في HD 7870 أقل بنسبة 65 في 1080p
لدى Quadro P1000 و HD 7870 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Counter-Strike 2	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	32 −12.5%	35−40 +12.5%
Fortnite	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Valorant	100−105 −1%	100−110 +1%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Counter-Strike 2	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −1.3%	160−170 +1.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Far Cry 5	29 −24.1%	35−40 +24.1%
Fortnite	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −20%	36 +20%
Valorant	100−105 −1%	100−110 +1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Far Cry 5	27 −33.3%	35−40 +33.3%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −25%	20 +25%
Valorant	100−105 −1%	100−110 +1%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

−1.5%

65−70
+1.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −2.4%	80−85 +2.4%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Valorant	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−4.3%

24−27
+4.3%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
Epic

Fortnite

10−11

−10%

10−12
+10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و HD 7870 في الألعاب الشعبية:

HD 7870 هو 5 أسرع في 900p
HD 7870 هو 53 أسرع في 1080p
Quadro P1000 هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 7870 أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7870 متقدم في 40 الاختبارات (67٪)
هناك تعادل في 20 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.76	10.92
الجِدة	7 فبراير 2017	5 مارس 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	175 واط

يحتوي Quadro P1000 بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 338% من استهلاك الطاقة،

أما HD 7870، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P1000 وRadeon HD 7870.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon HD 7870 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD FirePro V7900 SDI

Quadro 6000 SDI

AMD FirePro 2270 1GB Edition

RTX 2060 Mobile Refresh

NVIDIA Quadro P1000

Quadro 5000 SDI

NVIDIA Quadro P1000

GTX 950 Low Power

NVIDIA Quadro P1000

Pro V7300X

NVIDIA Quadro P1000

RTX 3070

NVIDIA Quadro P1000

Quadro T600 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 725 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 693 أصوات

قيم Radeon HD 7870 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو Radeon HD 7870، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: