Quadro M5500 与 Quadro P2000
累積績效評估
我们比较了 Quadro M5500 和 Quadro P2000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M5500以微小的 9% 优于P2000。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5500和Quadro P2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 280 | 306 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 9.40 |
| 電源效率 | 9.39 | 17.24 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GM204 | GP106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 8 4月 2016（8年 前） | 6 2月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $585 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro M5500和Quadro P2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和Quadro P2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 1076 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 149.1 | 94.72 |
| 带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 128 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M5500和Quadro P2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 201 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
Quadro M5500和Quadro P2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 211 千兆字节/s | 140.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M5500和Quadro P2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M5500和Quadro P2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M5500和Quadro P2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是Quadro M5500和Quadro P2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和Quadro P2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
+7.1%
| 56
−7.1%
|
| 1440p | 21−24
+5%
| 20
−5%
|
| 4K | 16−18
+0%
| 16
+0%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 10.45 |
| 1440p | 没有数据 | 29.25 |
| 4K | 没有数据 | 36.56 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Fortnite | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Valorant | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+6.9%
|
102
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Fortnite | 100−110
+70%
|
60
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+78%
|
41
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Valorant | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+11.2%
|
98
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+152%
|
29
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Valorant | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+127%
|
45
−127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Valorant | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
这就是 Quadro M5500 和 Quadro P2000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro M5500 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro M5500 的5% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro M5500的速度要快 171%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P2000的速度要快 41%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro M5500 在 62项测试 中领先 (98%)
- Quadro P2000 在 1次测试 中领先 (2%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.70 | 16.25 |
| 新颖性 | 8 4月 2016 | 6 2月 2017 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 75 瓦特 |
Quadro M5500 的综合绩效得分高出 8.9%、最大 VRAM 容量比 60 高 #%.
另一方面，Quadro P2000 的年龄优势为 9 个月、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
鉴于性能差异极小，Quadro M5500 和 Quadro P2000 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Quadro M5500是为移动工作站设计的，而Quadro P2000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
