Quadro M5000M 与 GeForce RTX 2050 Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Quadro M5000M 和 GeForce RTX 2050 Mobile，包括规格和性能数据。

M5000M
2015
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
18.16

根据我们的综合基准结果，RTX 2050 Mobile以最小的 3% 优于M5000M。

内容

M5000M M5000M
RTX 2050 Mobile RTX 2050

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000M和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位314305
按受欢迎程度排列未进入前 100 名29
電源效率12.5028.58
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
代号GM204GA107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（9年 前）17 12月 2021（3年 前）

詳細規格

Quadro M5000M和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和GeForce RTX 2050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,5362048
核心频率975 MHz1185 MHz
Boost模式下的频率1051 MHz1477 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗100 Watt45 Watt
纹理填充率93.6094.53
带浮点的性能2.995 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Quadro M5000M和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro M5000M和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz1750 MHz
内存通过量160 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M5000M和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2没有数据
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M5000M和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M5000M和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是Quadro M5000M和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M5000M 18.16
RTX 2050 Mobile 18.69
+2.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M5000M 11845
RTX 2050 Mobile 12495
+5.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M5000M 9228
+2.9%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M5000M 63738
+9.4%
RTX 2050 Mobile 58257

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
+105%
41
−105%
1440p30−35
−13.3%
34
+13.3%
4K24−27
−8.3%
26
+8.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Counter-Strike 2 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−30.6%
47
+30.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Battlefield 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.7%
42
+16.7%
Far Cry 5 55−60
−1.7%
59
+1.7%
Fortnite 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 4 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 5 45−50
−4.3%
49
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Valorant 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+50%
30
−50%
Battlefield 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−1.9%
220−230
+1.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Dota 2 100−110
−15.7%
118
+15.7%
Far Cry 5 55−60
+9.4%
53
−9.4%
Fortnite 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 4 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Grand Theft Auto V 60−65
−6.3%
68
+6.3%
Metro Exodus 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+15.5%
58
−15.5%
Valorant 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Counter-Strike 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
25
−44%
Dota 2 100−110
−7.8%
110
+7.8%
Far Cry 5 55−60
+18.4%
49
−18.4%
Forza Horizon 4 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 5 45−50
+42.4%
33
−42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+15.2%
33
−15.2%
Valorant 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%
Valorant 160−170
−2.4%
170−180
+2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Forza Horizon 4 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Forza Horizon 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Valorant 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+76.5%
34
−76.5%
Far Cry 5 18−20
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 M5000M 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M5000M 的105% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 2050 Mobile 的13% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 2050 Mobile 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，M5000M的速度要快 76%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 2050 Mobile的速度要快 31%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M5000M 在 12项测试 中领先 (18%)
  • RTX 2050 Mobile 在 45项测试 中领先 (67%)
  • 在 10项测试 (15%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 18.16 18.69
新颖性 18 8月 2015 17 12月 2021
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 45 瓦特

M5000M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 2.9%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了122.2%.

鉴于性能差异极小，Quadro M5000M 和 GeForce RTX 2050 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro M5000M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M5000M Quadro M5000M
或者
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
或者
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
M5000M Quadro M5000M
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
R7 M270 AMD R7 M270
或者
GTX 670MX 670MX
RTX 3050 Mobile NVIDIA RTX 3050 Mobile
或者
Quadro P500 P500
ATI Mobility HD 3850 Mobility Radeon HD 3850
或者
9800M GTX 9800M GTX
GeForce 940M GeForce 940M
或者
GTX 1080 Ti 1080 Ti
HD 6990M AMD HD 6990M
或者
GTX 770M 770M
GT 820M NVIDIA GT 820M
或者
GTX 960M 960M
R7 260 AMD R7 260
或者
GTX 760 760
UHD Graphics UHD Graphics
或者
HD 7730 7730
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
或者
GTX 880M 880M
GT 520MX NVIDIA GT 520MX
或者
Radeon 520 520

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 139 票

以1到5分的等级为Quadro M5000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2450 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M5000M 或 GeForce RTX 2050 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。