Quadro M4000M 与 Quadro P2000 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 Quadro M4000M 和 Quadro P2000 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.86
+16.1%

根据我们的综合基准结果,M4000M以适度的 16% 优于P2000 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和Quadro P2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位339377
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.96没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP107GL
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)5 7月 2017(7年 前)

详细规格

Quadro M4000M和Quadro P2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Quadro P2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280768
核心频率975 MHz1215 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1468 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率78.00没有数据
带浮点的性能2.496 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs80没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000M和Quadro P2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M4000M和Quadro P2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz6008 MHz
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M4000M和Quadro P2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和Quadro P2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M4000M和Quadro P2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是Quadro M4000M和Quadro P2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.86
+16.1%
P2000 Max-Q 13.66

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6119
+16.1%
P2000 Max-Q 5270

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
+25.9%
P2000 Max-Q 8148

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
+14.6%
P2000 Max-Q 6742

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
+71.6%
P2000 Max-Q 28679

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Quadro P2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD73
+55.3%
47
−55.3%
4K20
−5%
21
+5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Battlefield 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Forza Horizon 4 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Hitman 3 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+14.1%
70−75
−14.1%
Metro Exodus 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−38.5%
72
+38.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
+8%
75−80
−8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Battlefield 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Forza Horizon 4 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Hitman 3 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+14.1%
70−75
−14.1%
Metro Exodus 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−132%
88
+132%
Watch Dogs: Legion 80−85
+8%
75−80
−8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Forza Horizon 4 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Hitman 3 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+14.1%
70−75
−14.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+52%
25
−52%
Watch Dogs: Legion 80−85
+8%
75−80
−8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+19%
21−24
−19%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
+14%
85−90
−14%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+13%
21−24
−13%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

这就是 M4000M 和 P2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M4000M 的55% 速度更快
  • 在 4K 中,P2000 Max-Q 的5% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,M4000M的速度要快 52%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,P2000 Max-Q的速度要快 132%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M4000M 在 70项测试 中领先 (97%)
  • P2000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 15.86 13.66
新颖性 18 8月 2015 5 7月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm

M4000M 的综合绩效得分高出 16.1%.

另一方面,P2000 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。


如果您仍然对在Quadro M4000M和Quadro P2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 144 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000M和Quadro P2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。