Quadro M4000M 与 GeForce RTX 2070 Super Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro M4000M 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Mobile的表现比M4000M高出了129%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 337 | 130 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.96 | 21.93 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GM204 | TU104B |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（9年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
详细规格
Quadro M4000M和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,280 | 2560 |
| 核心频率 | 975 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1013 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 78.00 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 2.496 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M4000M和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro M4000M和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M4000M和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M4000M和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M4000M和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro M4000M和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 73
−64.4%
| 120
+64.4%
|
| 1440p | 30−35
−153%
| 76
+153%
|
| 4K | 20
−95%
| 39
+95%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−259%
|
115
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−284%
|
146
+284%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−268%
|
162
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−78.6%
|
180−190
+78.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−239%
|
105
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−91.4%
|
150−160
+91.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−170%
|
119
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−155%
|
112
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−78.6%
|
180−190
+78.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−91.4%
|
150−160
+91.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
97
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
83
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−78.6%
|
180−190
+78.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−49.4%
|
121
+49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−129%
|
87
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+32.8%
|
61
−32.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−145%
|
108
+145%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−144%
|
200−210
+144%
|
| Hitman 3 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Metro Exodus | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−87.8%
|
180−190
+87.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Metro Exodus | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
这就是 M4000M 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的153% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Mobile 的95% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，M4000M的速度要快 33%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 319%。
总而言之，在流行的游戏中：
- M4000M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2070 Super Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 15.94 | 36.49 |
| 新颖性 | 18 8月 2015 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 115 瓦特 |
M4000M 的耗电量降低了15%.
另一方面，RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 128.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro M4000M。
应当记住，Quadro M4000M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M4000M和GeForce RTX 2070 Super Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
