Quadro M4000M vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M4000M z GeForce RTX 2070 Super Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa M4000M o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000M i GeForce RTX 2070 Super Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 119 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.72 | 19.77 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM204 | N18E-G2R |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Mobile ma 431% lepszy stosunek ceny do jakości niż M4000M.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M4000M i GeForce RTX 2070 Super Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000M i GeForce RTX 2070 Super Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1013 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.00 | 220.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,496 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M4000M i GeForce RTX 2070 Super Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000M i GeForce RTX 2070 Super Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 14002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000M i GeForce RTX 2070 Super Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000M i GeForce RTX 2070 Super Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000M i GeForce RTX 2070 Super Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M4000M i GeForce RTX 2070 Super Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Quadro M4000M o 127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Quadro M4000M o 184% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Quadro M4000M o 185% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Quadro M4000M o 157% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M4000M i GeForce RTX 2070 Super Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−70%
| 119
+70%
|
| 1440p | 30−35
−163%
| 79
+163%
|
| 4K | 20
−125%
| 45
+125%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−259%
|
115
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−284%
|
146
+284%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−268%
|
162
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−78.6%
|
180−190
+78.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−239%
|
105
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−91.4%
|
150−160
+91.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−170%
|
119
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−155%
|
112
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−78.6%
|
180−190
+78.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−91.4%
|
150−160
+91.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
97
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
83
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−78.6%
|
180−190
+78.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−49.4%
|
121
+49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−129%
|
87
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+32.8%
|
61
−32.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−145%
|
108
+145%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−144%
|
200−210
+144%
|
| Hitman 3 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Metro Exodus | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−87.8%
|
180−190
+87.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Metro Exodus | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
W ten sposób M4000M i RTX 2070 Super Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 70% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 163% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 125% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, M4000M jest 33% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 319% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- M4000M wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 2070 Super Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.09 | 36.50 |
| Nowość | 2 października 2015 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
M4000M ma 15% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2070 Super Mobile ma 126.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Super Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000M i GeForce RTX 2070 Super Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
