Quadro M4000M 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Quadro M4000M 和 GeForce GTX 1050 Max-Q,包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.86
+50.2%

根据我们的综合基准结果,M4000M以令人印象深刻的50%超过了GTX 1050 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位336431
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.019.78
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)3 1月 2018(6年 前)

详细规格

Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280640
核心频率975 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1328 MHz
晶体管数5,200 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率78.0053.12
带浮点的性能2.496 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs6416
TMUs8040

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1752 MHz
内存通过量160 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

合成基准性能

这些是Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.86
+50.2%
GTX 1050 Max-Q 10.56

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6119
+50.2%
GTX 1050 Max-Q 4073

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
+43.4%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
+36.7%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
+39%
GTX 1050 Max-Q 35392

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+43.2%
44
−43.2%
1440p35−40
+40%
25
−40%
4K20
+42.9%
14
−42.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.8%
37
+2.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Battlefield 5 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Forza Horizon 4 100−110
+47.1%
70−75
−47.1%
Hitman 3 30−35
+55%
20−22
−55%
Horizon Zero Dawn 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Metro Exodus 55−60
+25%
44
−25%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
44
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−21.2%
63
+21.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44%
24−27
−44%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Battlefield 5 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+26.7%
30
−26.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Forza Horizon 4 100−110
+6.2%
97
−6.2%
Hitman 3 30−35
+55%
20−22
−55%
Horizon Zero Dawn 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Metro Exodus 55−60
+57.1%
35
−57.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+46.7%
30
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+125%
16
−125%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+72.7%
22
−72.7%
Forza Horizon 4 100−110
+47.1%
70−75
−47.1%
Hitman 3 30−35
+55%
20−22
−55%
Horizon Zero Dawn 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+81%
21
−81%
Watch Dogs: Legion 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+41.9%
31
−41.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10
−60%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+50%
21−24
−50%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 95−100
+46.3%
65−70
−46.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+30%
20
−30%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
13
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
13
−15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6
−50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+50%
6
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10
−40%

这就是 M4000M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M4000M 的43% 速度更快
  • 在 1440p 中,M4000M 的40% 速度更快
  • 在 4K 中,M4000M 的43% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,M4000M的速度要快 200%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 21%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M4000M 在 69项测试 中领先 (96%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 15.86 10.56
新颖性 18 8月 2015 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

M4000M 的综合绩效得分高出 50.2%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 144 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 251 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。