Quadro M3000M 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M3000M 和 GeForce GTX 1050 Max-Q,包括规格和性能数据。

M3000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
12.58
+38.9%

根据我们的综合基准结果,M3000M 的 39% 大大超过了GTX 1050 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位368445
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.359.62
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,024640
核心频率1050 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率没有数据1328 MHz
晶体管数5,200 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率67.2053.12
带浮点的性能2.15 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

外型尺寸與相容性

负责Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1752 MHz
内存通过量160 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

合成基準效能

这些是Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M3000M 12.58
+38.9%
GTX 1050 Max-Q 9.06

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M3000M 5627
+39%
GTX 1050 Max-Q 4049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M3000M 8289
+15.9%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

M3000M 27405
+5.1%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M3000M 6537
+15.7%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M3000M 44603
+26%
GTX 1050 Max-Q 35392

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

M3000M 80
+13.9%
GTX 1050 Max-Q 70

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+30.4%
46
−30.4%
1440p35−40
+29.6%
27
−29.6%
4K25
+78.6%
14
−78.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+40%
20−22
−40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Battlefield 5 55−60
+28.3%
46
−28.3%
Counter-Strike 2 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+40%
20−22
−40%
Far Cry 5 45−50
+27%
37
−27%
Fortnite 75−80
−43.6%
112
+43.6%
Forza Horizon 4 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Forza Horizon 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 110−120
+23.7%
90−95
−23.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Battlefield 5 55−60
+47.5%
40
−47.5%
Counter-Strike 2 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+29.9%
144
−29.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+40%
20−22
−40%
Dota 2 85−90
−31.8%
116
+31.8%
Far Cry 5 45−50
+38.2%
34
−38.2%
Fortnite 75−80
+59.2%
49
−59.2%
Forza Horizon 4 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Forza Horizon 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Grand Theft Auto V 49
+8.9%
45
−8.9%
Metro Exodus 27−30
+47.4%
19
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−2%
51
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+20%
35
−20%
Valorant 110−120
+23.7%
90−95
−23.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+59.5%
37
−59.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+40%
20−22
−40%
Dota 2 85−90
−18.2%
104
+18.2%
Far Cry 5 45−50
+51.6%
31
−51.6%
Forza Horizon 4 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+47.1%
34
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21
−4.8%
Valorant 110−120
+23.7%
90−95
−23.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+111%
37
−111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+8.5%
94
−8.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
11
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+155%
45−50
−155%
Valorant 140−150
+31.2%
100−110
−31.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 35
+25%
28
−25%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
13
−7.7%
Valorant 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+32.4%
37
−32.4%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
11
−18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+44.4%
9
−44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

这就是 M3000M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M3000M 的30% 速度更快
  • 在 1440p 中,M3000M 的30% 速度更快
  • 在 4K 中,M3000M 的79% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,M3000M的速度要快 155%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 44%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M3000M 在 59项测试 中领先 (92%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 12.58 9.06
新颖性 18 8月 2015 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm

M3000M 的综合绩效得分高出 38.9%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro M3000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

应当记住,Quadro M3000M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 360 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M3000M 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。