Quadro M3000M vs GeForce GTX 1050 Max-Q

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und GeForce GTX 1050 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	369	445
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	13.35	9.62
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Codename	GM204	GP107
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	18 August 2015 (9 Jahre vor)	3 Januar 2018 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und GeForce GTX 1050 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und GeForce GTX 1050 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1,024	640
Kernfrequenz	1050 MHz	1190 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1328 MHz
Anzahl der Transistoren	5,200 million	3,300 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	67.20	53.12
Gleitkomma-Leistung	2.15 TFLOPS	1.7 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und GeForce GTX 1050 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	large
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M3000M und GeForce GTX 1050 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1253 MHz	1752 MHz
Speicherbandbreite	160 GB/s	112.1 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und GeForce GTX 1050 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und GeForce GTX 1050 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M3000M und GeForce GTX 1050 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und GeForce GTX 1050 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

M3000M 12.58
+38.9%

GTX 1050 Max-Q 9.06

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M3000M 5627
+38.9%

GTX 1050 Max-Q 4050

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

M3000M 8289
+15.9%

GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

M3000M 27405
+5.1%

GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

M3000M 6537
+15.7%

GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

M3000M 44603
+26%

GTX 1050 Max-Q 35392

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

M3000M 80
+13.9%

GTX 1050 Max-Q 70

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M3000M und GeForce GTX 1050 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	60 +30.4%	46 −30.4%
1440p	35−40 +29.6%	27 −29.6%
4K	25 +78.6%	14 −78.6%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Counter-Strike 2	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +40%	20−22 −40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Battlefield 5	55−60 +28.3%	46 −28.3%
Counter-Strike 2	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +40%	20−22 −40%
Far Cry 5	45−50 +27%	37 −27%
Fortnite	75−80 −43.6%	112 +43.6%
Forza Horizon 4	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Forza Horizon 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Valorant	110−120 +23.7%	90−95 −23.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Battlefield 5	55−60 +47.5%	40 −47.5%
Counter-Strike 2	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +29.9%	144 −29.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +40%	20−22 −40%
Dota 2	85−90 −31.8%	116 +31.8%
Far Cry 5	45−50 +38.2%	34 −38.2%
Fortnite	75−80 +59.2%	49 −59.2%
Forza Horizon 4	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Forza Horizon 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Grand Theft Auto V	49 +8.9%	45 −8.9%
Metro Exodus	27−30 +47.4%	19 −47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −2%	51 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +20%	35 −20%
Valorant	110−120 +23.7%	90−95 −23.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +59.5%	37 −59.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +40%	20−22 −40%
Dota 2	85−90 −18.2%	104 +18.2%
Far Cry 5	45−50 +51.6%	31 −51.6%
Forza Horizon 4	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +47.1%	34 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +4.8%	21 −4.8%
Valorant	110−120 +23.7%	90−95 −23.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+111%

−111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +8.5%	94 −8.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	11 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +155%	45−50 −155%
Valorant	140−150 +31.2%	100−110 −31.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	30−33 +36.4%	22 −36.4%
Forza Horizon 4	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	35 +25%	28 −25%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +7.7%	13 −7.7%
Valorant	75−80 +44.2%	50−55 −44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +32.4%	37 −32.4%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Forza Horizon 4	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	11 −18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+44.4%

−44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

So konkurrieren M3000M und GTX 1050 Max-Q in beliebten Spielen:

M3000M ist 30% schneller in 1080p
M3000M ist 30% schneller in 1440p
M3000M ist 79% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der M3000M um 155% schneller.
in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1050 Max-Q um 44% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

M3000M liegt in 59 Tests vorn (92%)
GTX 1050 Max-Q liegt in 4 Tests vorn (6%)
es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	12.58	9.06
Neuheit	18 August 2015	3 Januar 2018
Technologischer Prozess	28 nm	14 nm

M3000M hat eine um 38.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

GTX 1050 Max-Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro M3000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 Max-Q in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M3000M für mobile Workstations und GeForce GTX 1050 Max-Q für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M3000M

GeForce GTX 1050 Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro M3000M

Arc Pro A30M

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 765M SLI

NVIDIA GTX 580 Rev. 2

M3000M

Tesla M10

M3000M

NVIDIA GTX 1060 5 GB

M3000M

NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q

NVIDIA GTX 1060 6 GB Rev. 2

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 360 Stimmen

Bewerte Quadro M3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

2.8 254 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1050 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M3000M oder GeForce GTX 1050 Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.