Quadro M2200 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Quadro M2200 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

Quadro M2200
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
11.05

根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Ti Max-Q 明显26% 超过M2200。

内容

Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位424373
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.8912.79
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM206GP107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期11 1月 2017（7年 前）3 1月 2018（6年 前）

详细规格

Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率695 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率1036 MHz1417 MHz
晶体管数2,940 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗55 Watt75 Watt
纹理填充率66.3068.02
带浮点的性能2.122 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1377 MHz1752 MHz
内存通过量88 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.26.1

合成基准性能

这些是Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro M2200 11.05
GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+25.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M2200 4264
GTX 1050 Ti Max-Q 5356
+25.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro M2200 7372
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+18.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro M2200 24622
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+19.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro M2200 5850
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+25.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro M2200 37796
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+24.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro M2200 289176
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+12.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+31.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−22.7%
54
+22.7%
1440p24−27
−33.3%
32
+33.3%
4K14
−35.7%
19
+35.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−65.4%
43
+65.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Battlefield 5 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−54.8%
48
+54.8%
Forza Horizon 4 70−75
−24.7%
90−95
+24.7%
Hitman 3 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−22%
70−75
+22%
Metro Exodus 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−122%
80
+122%
Watch Dogs: Legion 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−135%
61
+135%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Battlefield 5 35−40
−17.1%
41
+17.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Forza Horizon 4 70−75
−24.7%
90−95
+24.7%
Hitman 3 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−22%
70−75
+22%
Metro Exodus 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−25%
45−50
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Forza Horizon 4 70−75
+55.3%
47
−55.3%
Hitman 3 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−22%
70−75
+22%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−25%
45−50
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−25%
25
+25%
Watch Dogs: Legion 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry New Dawn 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Metro Exodus 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−36%
65−70
+36%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16
+23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%

这就是 Quadro M2200 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的33% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的36% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro M2200的速度要快 55%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 135%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro M2200 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 69项测试 中领先 (96%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 11.05 13.88
新颖性 11 1月 2017 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 75 瓦特

Quadro M2200 的耗电量降低了36.4%.

另一方面，GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 25.6%、年龄优势为 11 个月、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro M2200。

应当记住，Quadro M2200是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro M2200 Quadro M2200
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Quadro M2200 Quadro M2200
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
HD 6870 Radeon HD 6870
或者
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 480M GeForce GTX 480M
或者
GTX 660M GeForce GTX 660M
Quadro 5000M Quadro 5000M
或者
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
FX 3800M Quadro FX 3800M
或者
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
GTX 285M GeForce GTX 285M
或者
GT 555M GeForce GT 555M
HD 7480D Radeon HD 7480D
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
HD 7480D Radeon HD 7480D
或者
Graphics Radeon Graphics
HD 7480D Radeon HD 7480D
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
HD 7480D Radeon HD 7480D
或者
ATI HD 2600 XT Radeon HD 2600 XT
HD 7480D Radeon HD 7480D
或者
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 371 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 102 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。