Radeon HD 8970M Crossfire 与 Quadro T1000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 8570M Radeon HD 8610G Radeon HD 8670M Radeon HD 8690M Radeon HD 8730M Radeon HD 8750M Radeon HD 8790M Radeon HD 8850M Radeon HD 8870M Radeon HD 8950M Radeon HD 8970M Radeon HD 8970M Crossfire
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 8970M Crossfire 和 Quadro T1000 Max-Q，包括规格和性能数据。

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
18.71
+7.9%

根据我们的综合基准结果，HD 8970M Crossfire以微小的 8% 优于T1000 Max-Q。

内容

HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位292311
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.4723.97
架构GCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
代号Neptune CFTU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 5月 2012（12年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560896
核心频率850 MHz765 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1350 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗200 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据75.60
带浮点的性能没有数据2.419 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit128 Bit
内存频率4800 MHz1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+13.3%
60−65
−13.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Hitman 3 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
+8.1%
85−90
−8.1%
Metro Exodus 65−70
+10%
60−65
−10%
Red Dead Redemption 2 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Hitman 3 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
+8.1%
85−90
−8.1%
Metro Exodus 65−70
+10%
60−65
−10%
Red Dead Redemption 2 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Forza Horizon 4 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Hitman 3 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
+8.1%
85−90
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 100−110
+11.7%
90−95
−11.7%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+8.6%
100−110
−8.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+10.1%
85−90
−10.1%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

这就是 HD 8970M Crossfire 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，HD 8970M Crossfire 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，HD 8970M Crossfire的速度要快 33%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，HD 8970M Crossfire 无一例外地超过了 T1000 Max-Q。

利弊总结

业绩评级 18.71 17.34
新颖性 1 5月 2012 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 50 瓦特

HD 8970M Crossfire 的综合绩效得分高出 7.9%.

另一方面，T1000 Max-Q 的年龄优势为 7 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

鉴于性能差异极小，Radeon HD 8970M Crossfire 和 Quadro T1000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon HD 8970M Crossfire是为笔记本电脑设计的，而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
GeForce 845M GeForce 845M
Quadro M1200 Quadro M1200
或者
R6 (Carrizo) Radeon R6 (Carrizo)
Quadro M1200 Quadro M1200
或者
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
或者
GMA 950 GMA 950
GTX 960A GeForce GTX 960A
或者
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
Tesla T4 Tesla T4
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
ATI HD 5550 Radeon HD 5550
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
HD 6990 Radeon HD 6990
HD 6550D Radeon HD 6550D
或者
Radeon 760M Radeon 760M
HD 7660D Radeon HD 7660D
或者
HD Graphics 515 HD Graphics 515

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.8 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8970M Crossfire评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。