Quadro M2000M 与 FirePro M4000

VS

绩效总分

我们对 Quadro M2000M 和 FirePro M4000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

M2000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
8.96
+117%

根据我们的综合基准结果,M2000M的表现比M4000高出了117%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000M和FirePro M4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位480683
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.779.04
架构Maxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GM107Chelsea
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期3 12月 2015(8年 前)27 6月 2012(12年 前)

详细规格

Quadro M2000M和FirePro M4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和FirePro M4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640512
核心频率1029 MHz675 MHz
Boost模式下的频率1098 MHz没有数据
晶体管数1,870 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt33 Watt
纹理填充率43.9221.60
带浮点的性能1.405 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M2000M和FirePro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面MXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
主機板規格没有数据对于MXM-A槽
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M2000M和FirePro M4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M2000M和FirePro M4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
StereoOutput3D-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M2000M和FirePro M4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M2000M和FirePro M4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

合成基准性能

这些是Quadro M2000M和FirePro M4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M2000M 8.96
+117%
FirePro M4000 4.13

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M2000M 3459
+117%
FirePro M4000 1593

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

M2000M 20567
+138%
FirePro M4000 8628

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M2000M 5143
+160%
FirePro M4000 1981

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M2000M 4157
+143%
FirePro M4000 1713

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M2000M 29795
+137%
FirePro M4000 12587

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M2000M 9919
+79.3%
FirePro M4000 5532

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

M2000M 53
+147%
FirePro M4000 21

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和FirePro M4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD32
+28%
25
−28%
4K11
+120%
5−6
−120%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 60−65
+140%
24−27
−140%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
Red Dead Redemption 2 24−27
+127%
10−12
−127%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 60−65
+140%
24−27
−140%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
Red Dead Redemption 2 24−27
+127%
10−12
−127%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+350%
16−18
−350%
Watch Dogs: Legion 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 60−65
+140%
24−27
−140%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+127%
10−12
−127%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+533%
6−7
−533%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 55−60
+119%
24−27
−119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+125%
4−5
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

这就是 M2000M 和 FirePro M4000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M2000M 的28% 速度更快
  • 在 4K 中,M2000M 的120% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,M2000M的速度要快 3500%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,FirePro M4000的速度要快 14%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M2000M 在 64项测试 中领先 (98%)
  • FirePro M4000 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 8.96 4.13
新颖性 3 12月 2015 27 6月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
(TDP)能源消耗 55 瓦特 33 瓦特

M2000M 的综合绩效得分高出 116.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,FirePro M4000 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Quadro M2000M,因为它在性能测试中击败了 FirePro M4000。


如果您仍然对在Quadro M2000M和FirePro M4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD FirePro M4000
FirePro M4000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 491 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 39 票

以1到5分的等级为FirePro M4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2000M和FirePro M4000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。