Quadro M1000M 与 Quadro T1000 Max-Q
绩效总分
我们对 Quadro M1000M 和 Quadro T1000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q的表现比M1000M高出了136%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M1000M和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 536 | 316 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.17 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.74 | 24.08 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GM107 | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（9年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $200.89 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro M1000M和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 896 |
| 核心频率 | 993 MHz | 765 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1072 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 31.78 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 1.017 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M1000M和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro M1000M和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节/4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M1000M和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M1000M和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M1000M和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro M1000M和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 39
−131%
| 90−95
+131%
|
| 4K | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.15 | 没有数据 |
| 4K | 12.56 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Elden Ring | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Metro Exodus | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Valorant | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Elden Ring | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Fortnite | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Metro Exodus | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Valorant | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| World of Tanks | 110−120
−89.4%
|
210−220
+89.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Valorant | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Elden Ring | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−313%
|
160−170
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| World of Tanks | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Metro Exodus | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Valorant | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Elden Ring | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Fortnite | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Valorant | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
这就是 M1000M 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的131% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 Max-Q 的119% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T1000 Max-Q的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，T1000 Max-Q 无一例外地超过了 M1000M。
利弊总结
| 业绩评级 | 7.40 | 17.49 |
| 新颖性 | 18 8月 2015 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节/4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 50 瓦特 |
M1000M 的耗电量降低了25%.
另一方面，T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 136.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。
如果您仍然对在Quadro M1000M和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
