ATI FirePro M5800 与 Quadro K500M

VS

绩效总分

我们对 FirePro M5800 和 Quadro K500M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

ATI M5800
2010
1 千兆字节 GDDR5,26 Watt
1.43
+15.3%

根据我们的综合基准结果,ATI M5800以适度的 15% 优于K500M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M5800和Quadro K500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9951035
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.802.45
架构TeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
代号MadisonGK107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 3月 2010(14年 前)1 6月 2012(12年 前)

详细规格

FirePro M5800和Quadro K500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5800和Quadro K500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量400192
核心频率650 MHz850 MHz
晶体管数627 million1,270 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗26 Watt35 Watt
纹理填充率13.0013.60
带浮点的性能0.52 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs88
TMUs2016

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M5800和Quadro K500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)

VRAM 容量和类型

FirePro M5800和Quadro K500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率800 MHz800 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M5800和Quadro K500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro M5800和Quadro K500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了FirePro M5800和Quadro K500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M5800 和Quadro K500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+16.7%
18−20
−16.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 ATI M5800 和 Quadro K500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,ATI M5800 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,ATI M5800的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • ATI M5800 在 15项测试 中领先 (32%)
  • 在 32项测试 (68%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.43 1.24
新颖性 1 3月 2010 1 6月 2012
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 26 瓦特 35 瓦特

ATI M5800 的综合绩效得分高出 15.3%、耗电量降低了34.6%.

另一方面,Quadro K500M 的年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 FirePro M5800,因为它在性能测试中击败了 Quadro K500M。


如果您仍然对在FirePro M5800和Quadro K500M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA Quadro K500M
Quadro K500M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 9 票

以1到5分的等级为FirePro M5800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro K500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M5800和Quadro K500M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。