Iris Xe MAX Graphics 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

累積績效評估

我们对 Iris Xe MAX Graphics 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 千兆字节 LPDDR4X,25 Watt
5.12

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)以适度的 18% 优于Iris Xe MAX Graphics。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位634595
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.0927.75
架构Generation 12.1 (2020−2021)Vega (2017−2020)
代号DG1Vega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期31 10月 2020(4年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細規格

Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率300 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1650 MHz1500 MHz
工艺过程10 nm7 nm
(TDP)能源消耗25 Watt15 Watt
纹理填充率79.20没有数据
带浮点的性能2.534 TFLOPS没有数据
ROPs24没有数据
TMUs48没有数据

外型尺寸與相容性

负责Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x4没有数据

VRAM 容量與類型

Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR4X没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2133 MHz没有数据
内存通过量68.26 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.2-

合成基準效能

这些是Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Xe MAX Graphics 5.12
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.05
+18.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Xe MAX Graphics 8214
+95.1%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Xe MAX Graphics 6333
+127%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe MAX Graphics 36993
+69.3%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe MAX Graphics 177442
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+2.9%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
+105%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe MAX Graphics 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
+28.6%
21
−28.6%
1440p20
−15%
23
+15%
4K16
−12.5%
18
+12.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
13
+30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−25%
15
+25%
Battlefield 5 38
+72.7%
22
−72.7%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10
+0%
Far Cry 5 26
+73.3%
15
−73.3%
Fortnite 34
+3%
33
−3%
Forza Horizon 4 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 5 10−11
−60%
16
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Valorant 60−65
−61.7%
97
+61.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Battlefield 5 35
+66.7%
21
−66.7%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+48.2%
56
−48.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Dota 2 40
−5%
42
+5%
Far Cry 5 25
+56.3%
16
−56.3%
Fortnite 31
+40.9%
22
−40.9%
Forza Horizon 4 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Grand Theft Auto V 20
+33.3%
15
−33.3%
Metro Exodus 18
+125%
8
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+113%
16
−113%
Valorant 60−65
−21.7%
73
+21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+73.7%
19
−73.7%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8
−25%
Dota 2 38
−5.3%
40
+5.3%
Far Cry 5 24
+50%
16
−50%
Forza Horizon 4 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 5 10−11
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+63.6%
11
−63.6%
Valorant 60−65
+216%
19
−216%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−54.5%
30−35
+54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Grand Theft Auto V 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Valorant 50−55
+8.2%
49
−8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+267%
3−4
−267%
Valorant 24−27
+9.1%
22
−9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 20
+5.3%
19
−5.3%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

这就是 Iris Xe MAX Graphics 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Xe MAX Graphics 的29% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的15% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Iris Xe MAX Graphics的速度要快 267%。
  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Xe MAX Graphics 在 22项测试 中领先 (34%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 40项测试 中领先 (63%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.12 6.05
新颖性 31 10月 2020 7 1月 2020
工艺过程 10 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 15 瓦特

Iris Xe MAX Graphics 的年龄优势为 9 个月.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 18.2%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 274 票

以1到5分的等级为Iris Xe MAX Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 712 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Xe MAX Graphics 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。