Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 Гб LPDDR4X, 25 Вт
5.11

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) опережает Iris Xe MAX Graphics на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности618580
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность14.1927.96
АрхитектураGeneration 12.1 (2020−2021)Vega (2017−2020)
Графический процессорDG1Vega Renoir
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода31 октября 2020 (4 года назад)7 января 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768384
Частота ядра300 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1650 МГц1500 МГц
Технологический процесс10 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт15 Вт
Скорость текстурирования79.20нет данных
Производительность с плавающей точкой2.534 TFLOPSнет данных
ROPs24нет данных
TMUs48нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x4нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR4Xнет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти2133 МГцнет данных
Пропускная способность памяти68.26 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.2-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe MAX Graphics 5.11
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
+18.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe MAX Graphics 8214
+95.1%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe MAX Graphics 6333
+127%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 36993
+69.3%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 177442
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+2.9%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
+105%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Производительность в играх

Результаты Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
+35%
20
−35%
1440p17
−64.7%
28
+64.7%
4K16
−12.5%
18
+12.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
11
−63.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 19
+138%
8−9
−138%
Battlefield 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9
−100%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Hitman 3 24
+118%
11
−118%
Horizon Zero Dawn 60−65
−59%
97
+59%
Metro Exodus 57
+148%
23
−148%
Red Dead Redemption 2 33
+50%
22
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
+9.7%
62
−9.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6
−200%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Hitman 3 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
−19.7%
73
+19.7%
Metro Exodus 43
+153%
17
−153%
Red Dead Redemption 2 30−35
+129%
14
−129%
Shadow of the Tomb Raider 33
+57.1%
21
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%
Watch Dogs: Legion 65−70
+36%
50
−36%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+125%
8−9
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Hitman 3 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 26
+52.9%
17
−52.9%
Shadow of the Tomb Raider 29
+61.1%
18
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+63.6%
11
−63.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+78.6%
14
−78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 50−55
+184%
18−20
−184%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 20
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 70−75
+80%
40−45
−80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 50−55
+373%
11
−373%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+267%
3−4
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
Shadow of the Tomb Raider 11
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Так Iris Xe MAX Graphics и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe MAX Graphics на 35% быстрее в 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 65% быстрее в 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics на 1000% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 59% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Xe MAX Graphics лучше в 68 тестах (96%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.11 6.04
Новизна 31 октября 2020 7 января 2020
Технологический процесс 10 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 15 Ватт

У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: новее на 9 месяцев.

С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): производительность выше на 18.2%, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 252 голоса

Оцените Iris Xe MAX Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 674 голоса

Оцените Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe MAX Graphics или Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.