Quadro P3200 与 GeForce MX250

累積績效評估

我们比较了 Quadro P3200 和 GeForce MX250,包括规格和性能数据。

Quadro P3200
2018
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
22.49
+264%

根据我们的综合基准结果,P3200的表现比MX250高出了264%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位256589
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.8643.00
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP108B
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2018(6年 前)20 2月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro P3200和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792384
核心频率1328 MHz937 MHz
Boost模式下的频率1543 MHz1038 MHz
晶体管数7,200 million1,800 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt10 Watt
纹理填充率172.824.91
带浮点的性能5.53 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11224

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3200和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P3200和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率1753 MHz1502 MHz
内存通过量168.3 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P3200和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3200和GeForce MX250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3200和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是Quadro P3200和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P3200 22.49
+264%
GeForce MX250 6.18

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P3200 8737
+264%
GeForce MX250 2400

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P3200 16619
+259%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P3200 45999
+179%
GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P3200 12555
+243%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P3200 82507
+283%
GeForce MX250 21545

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P3200 34289
+271%
GeForce MX250 9246

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P3200 419543
+78.2%
GeForce MX250 235421

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P3200 35798
+284%
GeForce MX250 9333

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+295%
GeForce MX250 1103

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P3200 27741
+185%
GeForce MX250 9734

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD85
+270%
23
−270%
4K28
+300%
7−8
−300%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 45−50
+229%
14
−229%
Battlefield 5 70−75
+318%
17
−318%
Counter-Strike 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5
−820%
Forza Horizon 4 95−100
+238%
29
−238%
Forza Horizon 5 60−65
+275%
16
−275%
Metro Exodus 60−65
+186%
21
−186%
Red Dead Redemption 2 50−55
+82.1%
28
−82.1%
Valorant 90−95
+333%
21−24
−333%
Battlefield 5 70−75
+294%
18
−294%
Counter-Strike 2 40−45
+720%
5
−720%
Cyberpunk 2077 45−50
+254%
12−14
−254%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 73
+82.5%
40
−82.5%
Fortnite 110−120
+216%
35−40
−216%
Forza Horizon 4 95−100
+345%
22
−345%
Forza Horizon 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Grand Theft Auto V 75−80
+182%
28
−182%
Metro Exodus 60−65
+400%
12
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+93.4%
76
−93.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+538%
8
−538%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+265%
20−22
−265%
Valorant 90−95
+550%
14
−550%
World of Tanks 240−250
+152%
95−100
−152%
Battlefield 5 70−75
+446%
13
−446%
Counter-Strike 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 45−50
+254%
12−14
−254%
Dota 2 112
+96.5%
57
−96.5%
Far Cry 5 70−75
+148%
29
−148%
Forza Horizon 4 95−100
+513%
16
−513%
Forza Horizon 5 60−65
+329%
14−16
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+188%
50−55
−188%
Valorant 90−95
+333%
21−24
−333%
Counter-Strike 2 21−24
+320%
5−6
−320%
Dota 2 35−40
+429%
7−8
−429%
Grand Theft Auto V 35−40
+443%
7−8
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+230%
35−40
−230%
Red Dead Redemption 2 21−24
+320%
5−6
−320%
World of Tanks 150−160
+238%
45−50
−238%
Battlefield 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 60−65
+392%
12−14
−392%
Forza Horizon 4 60−65
+400%
12−14
−400%
Forza Horizon 5 35−40
+300%
9−10
−300%
Metro Exodus 50−55
+550%
8−9
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+267%
9−10
−267%
Valorant 60−65
+275%
16−18
−275%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Dota 2 35−40
+129%
16−18
−129%
Grand Theft Auto V 35−40
+129%
16−18
−129%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+283%
18−20
−283%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+129%
16−18
−129%
Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 35−40
+129%
16−18
−129%
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Fortnite 27−30
+367%
6−7
−367%
Forza Horizon 4 35−40
+483%
6−7
−483%
Forza Horizon 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Valorant 27−30
+383%
6−7
−383%

这就是 Quadro P3200 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P3200 的270% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P3200 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P3200的速度要快 1700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P3200 在 60项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 22.49 6.18
新颖性 21 2月 2018 20 2月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 10 瓦特

Quadro P3200 的综合绩效得分高出 263.9%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,GeForce MX250 的年龄优势为 11 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了650%.

我们推荐使用 Quadro P3200,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。

应当记住,Quadro P3200是为移动工作站设计的,而GeForce MX250是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7
308 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
1578 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P3200 或 GeForce MX250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。