Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 Arc B580
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Arc B580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc B580的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了435%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 533 | 104 |
按受欢迎程度排列 | 73 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 94.37 |
電源效率 | 18.61 | 14.67 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe2 (2025) |
代号 | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 16 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 80 | 2560 |
核心频率 | 400 MHz | 2670 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2670 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 19,600 million |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 427.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 80 |
TMUs | 没有数据 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2375 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 456.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−558%
| 125
+558%
|
1440p | 10
−600%
| 70
+600%
|
4K | 15
−180%
| 42
+180%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.99 |
1440p | 没有数据 | 3.56 |
4K | 没有数据 | 5.93 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 11
−1200%
|
143
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Counter-Strike 2 | 9
−1200%
|
117
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
Forza Horizon 5 | 14
−636%
|
100−110
+636%
|
Metro Exodus | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
Valorant | 18
−800%
|
160−170
+800%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Counter-Strike 2 | 10
−940%
|
104
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
Dota 2 | 22
−536%
|
140
+536%
|
Far Cry 5 | 26
−165%
|
69
+165%
|
Fortnite | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
Forza Horizon 4 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
Grand Theft Auto V | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
Metro Exodus | 17
−112%
|
36
+112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1217%
|
75−80
+1217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−526%
|
140−150
+526%
|
Valorant | 14
−1057%
|
160−170
+1057%
|
World of Tanks | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Counter-Strike 2 | 5
−1800%
|
95
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
Dota 2 | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Forza Horizon 4 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Forza Horizon 5 | 9
−1044%
|
100−110
+1044%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
Valorant | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6
−1050%
|
69
+1050%
|
Grand Theft Auto V | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
World of Tanks | 55−60
−365%
|
250−260
+365%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
Forza Horizon 4 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
Metro Exodus | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Valorant | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Dota 2 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Dota 2 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
Far Cry 5 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Fortnite | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Valorant | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc B580 的558% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc B580 的600% 速度更快
- 在 4K 中,Arc B580 的180% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc B580的速度要快 1800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc B580 在 44项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 7.57 | 40.48 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 16 1月 2025 |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 190 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的耗电量降低了578.6%.
另一方面,Arc B580 的综合绩效得分高出 434.7%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
应当记住,Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的,而Arc B580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc B580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。