Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 422% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 564 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 84.66 |
| Энергоэффективность | 19.50 | 15.01 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−568%
| 127
+568%
|
| 1440p | 9
−667%
| 69
+667%
|
| 4K | 14
−200%
| 42
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.96 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−581%
|
210−220
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−700%
|
112
+700%
|
| Sons of the Forest | 10
−1220%
|
132
+1220%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−779%
|
210−220
+779%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−708%
|
97
+708%
|
| Far Cry 5 | 20
−765%
|
173
+765%
|
| Fortnite | 40−45
−275%
|
160−170
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−819%
|
193
+819%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Sons of the Forest | 8
−1138%
|
99
+1138%
|
| Valorant | 75−80
−190%
|
220−230
+190%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−470%
|
130−140
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1658%
|
210−220
+1658%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−720%
|
82
+720%
|
| Dota 2 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Far Cry 5 | 19
−742%
|
160
+742%
|
| Fortnite | 40−45
−275%
|
160−170
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−770%
|
174
+770%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−900%
|
140
+900%
|
| Metro Exodus | 12
−783%
|
106
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−973%
|
236
+973%
|
| Valorant | 75−80
−190%
|
220−230
+190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−470%
|
130−140
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−756%
|
77
+756%
|
| Dota 2 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Far Cry 5 | 18
−728%
|
149
+728%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−673%
|
85
+673%
|
| Valorant | 75−80
−190%
|
220−230
+190%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−275%
|
160−170
+275%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−371%
|
260−270
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1050%
|
69
+1050%
|
| Metro Exodus | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−211%
|
250−260
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−833%
|
56
+833%
|
| Far Cry 5 | 12
−817%
|
110
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−580%
|
68
+580%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Valorant | 35−40
−524%
|
230−240
+524%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 568% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 667% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.98 | 36.46 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 13 декабря 2024 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 190 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 578.6%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 422.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
