Iris Plus Graphics 655 vs Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics 655 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5300M的表现比Plus Graphics 655高出了237%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 732 | 408 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.20 | 12.60 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Coffee Lake GT3e | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 4月 2018（8年 前） | 13 11月 2019（6年 前） |
詳細規格
Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1280 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−233%
| 70−75
+233%
|
| 1440p | 10
−200%
| 30−35
+200%
|
| 4K | 16
−213%
| 50−55
+213%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Fortnite | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Valorant | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−284%
|
190−200
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 32
−184%
|
90−95
+184%
|
| Far Cry 5 | 10
−360%
|
45−50
+360%
|
| Fortnite | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−430%
|
50−55
+430%
|
| Metro Exodus | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
| Valorant | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 28
−225%
|
90−95
+225%
|
| Far Cry 5 | 9
−411%
|
45−50
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
| Valorant | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−450%
|
21−24
+450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| Valorant | 40−45
−232%
|
140−150
+232%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Valorant | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 20−22 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 12
−325%
|
50−55
+325%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 655 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5300M 的233% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5300M 的200% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5300M 的213% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 3800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5300M 在 55项测试 中领先 (93%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.13 | 13.91 |
| 新颖性 | 3 4月 2018 | 13 11月 2019 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 85 瓦特 |
Iris Plus Graphics 655 的耗电量降低了467%.
另一方面，Pro 5300M 的综合绩效得分高出 237%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 655。
应当记住，Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
