Iris Plus Graphics 655 बनाम Radeon Pro 5300M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 Kaby Lake GT3e
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5300 5300M 5500 XT 5500M W5300M W5500 W5500M W5500X

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 655 की तुलना Radeon Pro 5300M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Plus Graphics 655
2017
DDR3/DDR4, 15 Watt
4.21

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 5300M ने Iris Plus Graphics 655 को भारी 267% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Pro 5300M Pro 5300M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 655 और Radeon Pro 5300M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान646322
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.903.75
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Navi / RDNA (2019−2020)
GPU का कोड नामKaby Lake GT3eNavi 14
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2017 (6 वर्ष पहले)13 नवंबर 2019 (4 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$999 $2068

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro 5300M में पैसे के लिए Iris Plus Graphics 655 की तुलना में 317% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Iris Plus Graphics 655 और Radeon Pro 5300M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 655 और Radeon Pro 5300M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या481280
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz1250 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million6,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट50.40100.0

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 655 और Radeon Pro 5300M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

मेमोरी

यहाँ Iris Plus Graphics 655 और Radeon Pro 5300M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3/DDR4GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared12000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Iris Plus Graphics 655 और Radeon Pro 5300M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Iris Plus Graphics 655 और Radeon Pro 5300M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2.131

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 655 और Radeon Pro 5300M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Plus Graphics 655 4.21
Pro 5300M 15.45
+267%

Radeon Pro 5300M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Iris Plus Graphics 655 से 267% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Iris Plus Graphics 655 1736
Pro 5300M 5966
+244%

Radeon Pro 5300M ने Passmark में Iris Plus Graphics 655 को 244% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
−248%
80−85
+248%
1440p15
−267%
55−60
+267%
4K15
−267%
55−60
+267%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−288%
30−35
+288%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−244%
30−35
+244%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 9−10
−300%
35−40
+300%
Far Cry New Dawn 12−14
−250%
40−45
+250%
Forza Horizon 4 18−20
−284%
70−75
+284%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 19
−226%
60−65
+226%
Metro Exodus 6−7
−750%
50−55
+750%
Red Dead Redemption 2 10−12
−291%
40−45
+291%
Shadow of the Tomb Raider 18
−172%
45−50
+172%
Watch Dogs: Legion 20−22
−150%
50−55
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−288%
30−35
+288%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−244%
30−35
+244%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 9−10
−300%
35−40
+300%
Far Cry New Dawn 12−14
−250%
40−45
+250%
Forza Horizon 4 40
−82.5%
70−75
+82.5%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 21−24
−170%
60−65
+170%
Metro Exodus 5
−920%
50−55
+920%
Red Dead Redemption 2 10−12
−291%
40−45
+291%
Shadow of the Tomb Raider 17
−188%
45−50
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−200%
30−35
+200%
Watch Dogs: Legion 20−22
−150%
50−55
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−288%
30−35
+288%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−244%
30−35
+244%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 9−10
−300%
35−40
+300%
Forza Horizon 4 18−20
−284%
70−75
+284%
Horizon Zero Dawn 10
−520%
60−65
+520%
Shadow of the Tomb Raider 15
−227%
45−50
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−450%
30−35
+450%
Watch Dogs: Legion 20−22
−150%
50−55
+150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−291%
40−45
+291%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry New Dawn 5−6
−480%
27−30
+480%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−217%
18−20
+217%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−210%
30−35
+210%
Metro Exodus 0−1 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−213%
24−27
+213%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 0−1 10−12
Horizon Zero Dawn 4−5
−325%
16−18
+325%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Horizon Zero Dawn 4−5
−325%
16−18
+325%
Metro Exodus 6−7
−150%
14−16
+150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−300%
27−30
+300%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−275%
14−16
+275%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 655 और Pro 5300M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 5300M, 1080p में 248% तेज है
  • Pro 5300M, 1440p में 267% तेज है
  • Pro 5300M, 4K में 267% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 5300M 920% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Pro 5300M ने हमारे सभी 66 परीक्षणों में Iris Plus Graphics 655 को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 4.21 15.45
नवीनता 1 सितंबर 2017 13 नवंबर 2019
चिप लिथोग्राफी 14 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 65 वाट

Radeon Pro 5300M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 655 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 655 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 5300M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Plus Graphics 655 और Radeon Pro 5300M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
GTX 480M GeForce GTX 480M
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
या
GTX 1050 Ti मोबाइल GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
UHD Graphics UHD Graphics
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
GeForce MX330 GeForce MX330
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 303 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 162 वोट

Radeon Pro 5300M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 655 और Radeon Pro 5300M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।