Iris Plus Graphics 640 vs Radeon RX 5500M

在运行速度排行榜的地位	775	402
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	18.28	12.96
架构	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	Kaby Lake GT3e	Navi 14
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	3 1月 2017（9年前）	7 10月 2019（6年前）

詳細規格

Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	1408
核心频率	300 MHz	1375 MHz
Boost模式下的频率	1100 MHz	1645 MHz
晶体管数	189 million	6,400 million
工艺过程	14 nm++	7 nm
(TDP)能源消耗	15 Watt	85 Watt
纹理填充率	52.80	144.8
带浮点的性能	0.8448 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	88
L2 Cache	没有数据	2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
介面	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
最大存储容量	32 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	使用系统的	128 Bit
内存频率	使用系统的	1750 MHz
内存通过量	没有数据	224.0 千兆字节/s
共享内存	+	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

Portable Device Dependent

No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 640 3.56

RX 5500M 14.31
+302%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 640 1489
樣本：936

RX 5500M 6011
+304%

樣本：434

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 640 2379

RX 5500M 16476
+593%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 640 1394

RX 5500M 12276
+781%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 11248

RX 5500M 50946
+353%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 145481

RX 5500M 210925
+45%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437

RX 5500M 4298
+884%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和Radeon RX 5500M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	21 −171%	57 +171%
1440p	14−16 −336%	61 +336%
4K	7−8 −329%	30 +329%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 −308%	53 +308%
Cyberpunk 2077	7−8 −686%	55 +686%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −1260%	68 +1260%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −350%	60−65 +350%
Counter-Strike 2	12−14 −308%	53 +308%
Cyberpunk 2077	7−8 −514%	43 +514%
Far Cry 5	10−11 −380%	45−50 +380%
Fortnite	20−22 −310%	80−85 +310%
Forza Horizon 4	16−18 −259%	60−65 +259%
Forza Horizon 5	9−10 −400%	45−50 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −260%	50−55 +260%
Valorant	50−55 −186%	146 +186%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −564%	93 +564%
Counter-Strike 2	12−14 −269%	48 +269%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −194%	191 +194%
Cyberpunk 2077	7−8 −371%	33 +371%
Dota 2	29 −266%	106 +266%
Far Cry 5	10−11 −520%	62 +520%
Fortnite	20−22 −310%	80−85 +310%
Forza Horizon 4	16−18 −259%	60−65 +259%
Forza Horizon 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Grand Theft Auto V	6 −1217%	79 +1217%
Metro Exodus	6−7 −550%	39 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −260%	50−55 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −555%	72 +555%
Valorant	50−55 −182%	144 +182%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −436%	75 +436%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30 +329%
Dota 2	21 −390%	103 +390%
Far Cry 5	10−11 −490%	59 +490%
Forza Horizon 4	16−18 −259%	60−65 +259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −293%	59 +293%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1025%	45 +1025%
Valorant	50−55 −137%	120−130 +137%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22

−225%

65
+225%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −250%	27−30 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −407%	137 +407%
Grand Theft Auto V	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Metro Exodus	2−3 −1150%	25 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −483%	175 +483%
Valorant	35−40 −278%	136 +278%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −550%	12−14 +550%
Far Cry 5	6−7 −700%	48 +700%
Forza Horizon 4	9−10 −289%	35−40 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21−24 +320%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−357%

30−35
+357%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Valorant	18−20 −617%	129 +617%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	10−12 −382%	53 +382%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −525%	24−27 +525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −250%	14−16 +250%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−250%

14−16
+250%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	76 +0%	76 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%

这就是 Iris Plus Graphics 640 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 5500M 的171% 速度更快
在 1440p 中，RX 5500M 的336% 速度更快
在 4K 中，RX 5500M 的329% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 5500M的速度要快 2200%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 5500M 在 54项测试中领先 (89%)
在 7项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	3.56	14.31
新颖性	3 1月 2017	7 10月 2019
最大存储容量	32 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	15 瓦特	85 瓦特