GeForce RTX 3090 与 FirePro D300
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 FirePro D300,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090的表现比D300高出了590%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和FirePro D300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 30 | 460 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.97 | 没有数据 |
電源效率 | 13.56 | 4.58 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GA102 | Pitcairn |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 18 1月 2014(11年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3090和FirePro D300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和FirePro D300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 1280 |
核心频率 | 1395 MHz | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 28,300 million | 2,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 556.0 | 68.00 |
带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
ROPs | 112 | 32 |
TMUs | 328 | 80 |
Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 82 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 336 mm | 242 mm |
宽度 | 3-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和FirePro D300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR5 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1219 MHz | 1270 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 162.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和FirePro D300支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和FirePro D300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 193
+615%
| 27−30
−615%
|
1440p | 127
+606%
| 18−20
−606%
|
4K | 86
+617%
| 12−14
−617%
|
每格成本,美元
1080p | 7.77 | 没有数据 |
1440p | 11.80 | 没有数据 |
4K | 17.43 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 331
+636%
|
45−50
−636%
|
Counter-Strike 2 | 349
+598%
|
50−55
−598%
|
Cyberpunk 2077 | 209
+597%
|
30−33
−597%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+649%
|
35−40
−649%
|
Battlefield 5 | 172
+617%
|
24−27
−617%
|
Counter-Strike 2 | 347
+594%
|
50−55
−594%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+642%
|
24−27
−642%
|
Far Cry 5 | 208
+593%
|
30−33
−593%
|
Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
Forza Horizon 4 | 254
+626%
|
35−40
−626%
|
Forza Horizon 5 | 210
+600%
|
30−33
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
Valorant | 350−400
+622%
|
50−55
−622%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
Battlefield 5 | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
Counter-Strike 2 | 309
+673%
|
40−45
−673%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
Dota 2 | 217
+623%
|
30−33
−623%
|
Far Cry 5 | 196
+626%
|
27−30
−626%
|
Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
Forza Horizon 4 | 247
+606%
|
35−40
−606%
|
Forza Horizon 5 | 195
+622%
|
27−30
−622%
|
Grand Theft Auto V | 171
+613%
|
24−27
−613%
|
Metro Exodus | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+638%
|
50−55
−638%
|
Valorant | 350−400
+622%
|
50−55
−622%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
Dota 2 | 213
+610%
|
30−33
−610%
|
Far Cry 5 | 183
+663%
|
24−27
−663%
|
Forza Horizon 4 | 217
+623%
|
30−33
−623%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
Valorant | 296
+640%
|
40−45
−640%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 231
+670%
|
30−33
−670%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+607%
|
70−75
−607%
|
Grand Theft Auto V | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
Metro Exodus | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 400−450
+632%
|
60−65
−632%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Far Cry 5 | 171
+613%
|
24−27
−613%
|
Forza Horizon 4 | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Counter-Strike 2 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Grand Theft Auto V | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
Valorant | 300−350
+636%
|
45−50
−636%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Dota 2 | 202
+648%
|
27−30
−648%
|
Far Cry 5 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Forza Horizon 4 | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
这就是 RTX 3090 和 FirePro D300 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的615% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的606% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的617% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 59.65 | 8.64 |
新颖性 | 1 9月 2020 | 18 1月 2014 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 590.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面,FirePro D300 的耗电量降低了133.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 FirePro D300。
应当记住,GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的,而FirePro D300是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。