GeForce RTX 3090 Ti 与 Radeon PRO W7900
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3090 Ti 和 Radeon PRO W7900，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti以最小的 2% 优于PRO W7900。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090 Ti和Radeon PRO W7900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 11 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.29 | 16.79 |
| 電源效率 | 11.74 | 17.63 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 1月 2022（2年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,999 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7900 的 103% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
详细规格
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon PRO W7900的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和Radeon PRO W7900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 6144 |
| 核心频率 | 1560 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 2495 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 625.0 | 958.1 |
| 带浮点的性能 | 40 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 336 | 384 |
| Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3090 Ti和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 280 mm |
| 宽度 | 3-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3090 Ti和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3090 Ti和Radeon PRO W7900支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3090 Ti和Radeon PRO W7900基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 227
+3.2%
| 220−230
−3.2%
|
| 1440p | 148
+5.7%
| 140−150
−5.7%
|
| 4K | 109
+9%
| 100−110
−9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 8.81 | 18.18 |
| 1440p | 13.51 | 28.56 |
| 4K | 18.34 | 39.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1.9%
|
270−280
−1.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1.9%
|
270−280
−1.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1.9%
|
270−280
−1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的6% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的9% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 77.02 | 75.81 |
| 新颖性 | 27 1月 2022 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 295 瓦特 |
RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 1.6%.
另一方面，PRO W7900 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了52.5%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 3090 Ti 和 Radeon PRO W7900 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090 Ti和Radeon PRO W7900之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
