GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon PRO W7900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 Ti z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa PRO W7900 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.29 | 20.02 |
| Wydajność energetyczna | 11.65 | 17.43 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7900 ma 141% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 336 | 384 |
| Tensor Cores | 336 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 84 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 280 mm |
| Grubość | 3-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+5%
| 200−210
−5%
|
| 1440p | 142
+9.2%
| 130−140
−9.2%
|
| 4K | 101
+6.3%
| 95−100
−6.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.52
+110%
| 20.00
−110%
|
| 1440p | 14.08
+119%
| 30.76
−119%
|
| 4K | 19.79
+113%
| 42.09
−113%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 Ti jest o 110% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 Ti jest o 119% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 Ti jest o 113% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+8.3%
|
300−310
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+8.3%
|
300−310
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+2.5%
|
280−290
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Valorant | 400−450
+4.5%
|
400−450
−4.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+8.3%
|
300−310
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Dota 2 | 217
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+2.5%
|
280−290
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Metro Exodus | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+12.6%
|
350−400
−12.6%
|
| Valorant | 400−450
+4.5%
|
400−450
−4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Dota 2 | 195
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+2.5%
|
280−290
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Valorant | 400−450
+4.5%
|
400−450
−4.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Metro Exodus | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+5%
|
240−250
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Metro Exodus | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Dota 2 | 184
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 5% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 9% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 6% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 66.07 | 64.84 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 295 Wat |
RTX 3090 Ti ma 1.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, PRO W7900 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 52.5% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
