GeForce RTX 3070 Ti Mobile 与 Radeon RX 6800S
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和 Radeon RX 6800S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile以适度的 13% 优于RX 6800S。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 6800S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 74 | 102 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.84 | 28.21 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 6800S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 6800S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5632 | 2048 |
| 核心频率 | 915 MHz | 1800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1410 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 248.2 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 15.88 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Tensor Cores | 176 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 6800S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 6800S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 6800S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 6800S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Radeon RX 6800S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和Radeon RX 6800S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
−2.5%
| 122
+2.5%
|
| 1440p | 73
−8.2%
| 79
+8.2%
|
| 4K | 51
+27.5%
| 40
−27.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+15.6%
|
96
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−9.3%
|
141
+9.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+73.2%
|
56
−73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+2.8%
|
247
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+26.7%
|
105
−26.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Valorant | 231
−7.8%
|
249
+7.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+26.4%
|
72
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+90.2%
|
41
−90.2%
|
| Dota 2 | 142
+12.7%
|
126
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Fortnite | 190−200
+9.7%
|
170−180
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+1.5%
|
199
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+12.8%
|
125
−12.8%
|
| Metro Exodus | 37
−162%
|
95−100
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+15.8%
|
140−150
−15.8%
|
| Valorant | 121
+8%
|
112
−8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+86.5%
|
37
−86.5%
|
| Dota 2 | 138
+29%
|
107
−29%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+2.3%
|
174
−2.3%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+9.8%
|
92
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
| Valorant | 193
−10.9%
|
214
+10.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+42.4%
|
66
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+42.4%
|
66
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| World of Tanks | 290−300
+13.9%
|
250−260
−13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+126%
|
19
−126%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+12.1%
|
130−140
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+23.4%
|
111
−23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Valorant | 145
−3.4%
|
150
+3.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 95
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8
−175%
|
| Dota 2 | 128
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Fortnite | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Valorant | 78
+6.8%
|
73
−6.8%
|
这就是 RTX 3070 Ti Mobile 和 RX 6800S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800S 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800S 的8% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 175%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6800S的速度要快 162%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti Mobile 在 56项测试 中领先 (88%)
- RX 6800S 在 6项测试 中领先 (9%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
