GeForce RTX 3060 Mobile 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3060 Mobile 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S 明显22% 超过RTX 3060 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 168 | 108 |
| 按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.94 | 27.28 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA106 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2048 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 171.0 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 10.94 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 120 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
−25.5%
| 123
+25.5%
|
| 1440p | 66
+8.2%
| 61
−8.2%
|
| 4K | 40
−30%
| 52
+30%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+7%
|
70−75
−7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−13.3%
|
190−200
+13.3%
|
| Hitman 3 | 106
+20.5%
|
85−90
−20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Metro Exodus | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−33%
|
150−160
+33%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−11%
|
130−140
+11%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−13.3%
|
190−200
+13.3%
|
| Hitman 3 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
| Metro Exodus | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−5.7%
|
167
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−13.3%
|
190−200
+13.3%
|
| Hitman 3 | 96
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−7.7%
|
84
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−185%
|
130−140
+185%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−22.5%
|
220−230
+22.5%
|
| Hitman 3 | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Metro Exodus | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+9.8%
|
92
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
−70.7%
|
190−200
+70.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Hitman 3 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−17.5%
|
180−190
+17.5%
|
| Metro Exodus | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+27.9%
|
43
−27.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+25%
|
48
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Mobile 的8% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3060 Mobile的速度要快 41%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 185%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Mobile 在 23项测试 中领先 (32%)
- RX 7700S 在 49项测试 中领先 (68%)
利弊总结
| 业绩评级 | 32.58 | 39.75 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 3060 Mobile 的耗电量降低了25%.
另一方面，RX 7700S 的综合绩效得分高出 22%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700S，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3060 Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
