Radeon RX 7700S 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 7700S 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S以令人印象深刻的58%超过了RTX 3050 6GB Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7700S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 108 | 215 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.28 | 28.74 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 33 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2023（1年 前） | 6 1月 2023（1年 前） |
详细规格
Radeon RX 7700S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2500 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 320.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 20.48 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7700S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7700S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7700S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7700S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7700S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700S 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+70.8%
| 72
−70.8%
|
| 1440p | 61
+69.4%
| 36
−69.4%
|
| 4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11%
|
81
+11%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+62.2%
|
80−85
−62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+34.2%
|
140−150
−34.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+47.8%
|
110−120
−47.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+27.2%
|
100−110
−27.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+62.2%
|
80−85
−62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+34.2%
|
140−150
−34.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+47.8%
|
110−120
−47.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+94.2%
|
86
−94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+27.2%
|
100−110
−27.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+34.2%
|
140−150
−34.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+47.8%
|
110−120
−47.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
+89.5%
|
76
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+68%
|
50
−68%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+27.2%
|
100−110
−27.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+59%
|
140−150
−59%
|
| Hitman 3 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Metro Exodus | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+40.4%
|
140−150
−40.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Hitman 3 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+45.7%
|
120−130
−45.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
这就是 RX 7700S 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的69% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 133%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 11%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700S 在 71次测试 中领先 (99%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 39.75 | 25.13 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 7700S 的综合绩效得分高出 58.2%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 7700S，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
如果您仍然对在Radeon RX 7700S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
