GeForce GTX 1080 与 RTX 2080 Max-Q

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 和 GeForce RTX 2080 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1080
2016
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
34.81
+12%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080以适度的 12% 优于RTX 2080 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位107141
按受欢迎程度排列76未进入前 100 名
成本效益评估17.11没有数据
電源效率15.3930.91
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU104B
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2016(8年 前)29 1月 2019(6年 前)
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602944
核心频率1607 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1095 MHz
晶体管数7,200 million13,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗180 Watt80 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.3201.5
带浮点的性能8.873 TFLOPS6.447 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160184
Tensor Cores没有数据368
Ray Tracing Cores没有数据46

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率10 千兆字节/s1500 MHz
内存通过量320 千兆字节/s384.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready++
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080和GeForce RTX 2080 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 34.81
+12%
RTX 2080 Max-Q 31.07

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15567
+12%
RTX 2080 Max-Q 13894

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 29263
+4.6%
RTX 2080 Max-Q 27973

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 53598
+3.2%
RTX 2080 Max-Q 51930

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 21409
+3.4%
RTX 2080 Max-Q 20703

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 119971
+1.9%
RTX 2080 Max-Q 117764

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 421474
RTX 2080 Max-Q 425550
+1%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 98
+2.2%
RTX 2080 Max-Q 96

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 140
RTX 2080 Max-Q 153
+9.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce RTX 2080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD127
+8.5%
117
−8.5%
1440p77
−6.5%
82
+6.5%
4K59
+15.7%
51
−15.7%

每格成本,美元

1080p4.72没有数据
1440p7.78没有数据
4K10.15没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+13.1%
95−100
−13.1%
Counter-Strike 2 210−220
+10.9%
190−200
−10.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+13.1%
95−100
−13.1%
Battlefield 5 166
+21.2%
137
−21.2%
Counter-Strike 2 210−220
+10.9%
190−200
−10.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%
Far Cry 5 118
+12.4%
105
−12.4%
Fortnite 285
+99.3%
143
−99.3%
Forza Horizon 4 140
+7.7%
130−140
−7.7%
Forza Horizon 5 110−120
+11.4%
100−110
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−61.8%
199
+61.8%
Valorant 220−230
+7.8%
200−210
−7.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+13.1%
95−100
−13.1%
Battlefield 5 142
+12.7%
126
−12.7%
Counter-Strike 2 210−220
+10.9%
190−200
−10.9%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−1.8%
270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%
Dota 2 102
−23.5%
126
+23.5%
Far Cry 5 113
+16.5%
97
−16.5%
Fortnite 199
+44.2%
138
−44.2%
Forza Horizon 4 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Forza Horizon 5 110−120
+11.4%
100−110
−11.4%
Grand Theft Auto V 119
+19%
100
−19%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−54.9%
175
+54.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−95.9%
145
+95.9%
Valorant 220−230
+7.8%
200−210
−7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+6%
116
−6%
Cyberpunk 2077 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%
Dota 2 100
−20%
120
+20%
Far Cry 5 104
+11.8%
93
−11.8%
Forza Horizon 4 112
−16.1%
130−140
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−40.2%
136
+40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+3.8%
78
−3.8%
Valorant 220−230
+64.9%
134
−64.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+20.7%
121
−20.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+15.7%
80−85
−15.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+11.7%
230−240
−11.7%
Grand Theft Auto V 72
+9.1%
65−70
−9.1%
Metro Exodus 45
−6.7%
45−50
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+5.4%
240−250
−5.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+6.5%
92
−6.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry 5 77
+1.3%
76
−1.3%
Forza Horizon 4 93
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
−6.3%
101
+6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Counter-Strike 2 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Grand Theft Auto V 74
+0%
74
+0%
Metro Exodus 28
+33.3%
21
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+5.7%
53
−5.7%
Valorant 220−230
+12.3%
200−210
−12.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Dota 2 129
+29%
100−105
−29%
Far Cry 5 42
+5%
40
−5%
Forza Horizon 4 65
+6.6%
60−65
−6.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−47.1%
50
+47.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
−6.5%
49
+6.5%

这就是 GTX 1080 和 RTX 2080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2080 Max-Q 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 的16% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080的速度要快 99%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Max-Q的速度要快 96%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 在 46项测试 中领先 (73%)
  • RTX 2080 Max-Q 在 12项测试 中领先 (19%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 34.81 31.07
新颖性 27 5月 2016 29 1月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 80 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 12%.

另一方面,RTX 2080 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了125%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2080 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 5695 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 196 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 或 GeForce RTX 2080 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。