GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation Mobile的表现比RTX 3050 Ti Mobile高出了123%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 217 | 42 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 24.20 | 26.94 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA106 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 7424 |
核心频率 | 735 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 82.80 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 48 | 没有数据 |
TMUs | 80 | 没有数据 |
Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 74
−116%
| 160−170
+116%
|
1440p | 42
−114%
| 90−95
+114%
|
4K | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
Forza Horizon 4 | 128
−119%
|
280−290
+119%
|
Forza Horizon 5 | 87
−118%
|
190−200
+118%
|
Metro Exodus | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
Valorant | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
Dota 2 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
Far Cry 5 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
Fortnite | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
Forza Horizon 4 | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
Forza Horizon 5 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Grand Theft Auto V | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
Metro Exodus | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
Valorant | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
World of Tanks | 260−270
−109%
|
550−600
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Dota 2 | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
Far Cry 5 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
Forza Horizon 4 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
Forza Horizon 5 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
Valorant | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
Grand Theft Auto V | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
World of Tanks | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Far Cry 5 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
Forza Horizon 4 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Metro Exodus | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Valorant | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Dota 2 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
Grand Theft Auto V | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
Metro Exodus | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Dota 2 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Fortnite | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Forza Horizon 4 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Valorant | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的116% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的114% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的114% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 25.29 | 56.30 |
新颖性 | 11 5月 2021 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 3050 Ti Mobile 的耗电量降低了100%.
另一方面,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 122.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。