GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 RTX 4080 SUPER
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 GeForce RTX 4080 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比RTX 3050 Ti Mobile高出了239%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 217 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 72 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 38.49 |
| 電源效率 | 24.16 | 19.18 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA106 | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 10240 |
| 核心频率 | 735 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 82.80 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Tensor Cores | 80 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
−241%
| 259
+241%
|
| 1440p | 43
−319%
| 180
+319%
|
| 4K | 28
−318%
| 117
+318%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.86 |
| 1440p | 没有数据 | 5.55 |
| 4K | 没有数据 | 8.54 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−219%
|
300
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−402%
|
246
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−302%
|
249
+302%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−294%
|
280
+294%
|
| Battlefield 5 | 108
−82.4%
|
190−200
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−390%
|
240
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−317%
|
246
+317%
|
| Far Cry 5 | 79
−204%
|
240
+204%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−251%
|
344
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−254%
|
308
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Valorant | 160−170
−223%
|
500−550
+223%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−417%
|
217
+417%
|
| Battlefield 5 | 98
−101%
|
190−200
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−337%
|
214
+337%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−429%
|
238
+429%
|
| Dota 2 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Far Cry 5 | 74
−207%
|
227
+207%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−249%
|
342
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−391%
|
285
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−90.4%
|
179
+90.4%
|
| Metro Exodus | 57
−298%
|
227
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−495%
|
547
+495%
|
| Valorant | 160−170
−223%
|
500−550
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−121%
|
190−200
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−288%
|
190
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−398%
|
199
+398%
|
| Dota 2 | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Far Cry 5 | 68
−212%
|
212
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−229%
|
322
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−426%
|
263
+426%
|
| Valorant | 112
−384%
|
500−550
+384%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−198%
|
500−550
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−312%
|
169
+312%
|
| Metro Exodus | 34
−376%
|
162
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−134%
|
450−500
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−184%
|
190−200
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−482%
|
128
+482%
|
| Far Cry 5 | 50
−316%
|
208
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−378%
|
306
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−439%
|
221
+439%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−325%
|
187
+325%
|
| Metro Exodus | 21
−405%
|
106
+405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−603%
|
204
+603%
|
| Valorant | 140−150
−131%
|
300−350
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−258%
|
130−140
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−510%
|
61
+510%
|
| Dota 2 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Far Cry 5 | 21
−590%
|
145
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−609%
|
305
+609%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的241% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的319% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的318% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 875%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 SUPER 在 59项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.00 | 88.06 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 320 瓦特 |
RTX 3050 Ti Mobile 的耗电量降低了326.7%.
另一方面，RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 238.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
