GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 4080 SUPER

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
22.65

RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o aż 239% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2216
Miejsce według popularności6970
Ocena efektywności kosztowejbrak danych38.53
Wydajność energetyczna24.0319.09
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGA106AD103
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania11 maja 2021 (3 lata temu)8 stycznia 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących256010240
Częstotliwość rdzenia735 MHz2295 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1035 MHz2550 MHz
Ilość tranzystorów13,250 million45,900 million
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt320 Watt
Szybkość wypełniania teksturami82.80816.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.299 TFLOPS52.22 TFLOPS
ROPs48112
TMUs80320
Tensor Cores80320
Ray Tracing Cores2080

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych310 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1438 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s736.3 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 3050 Ti Mobile 22.65
RTX 4080 SUPER 76.76
+239%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10126
RTX 4080 SUPER 34321
+239%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
RTX 4080 SUPER 87055
+382%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
RTX 4080 SUPER 59075
+342%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 72925
RTX 4080 SUPER 187847
+158%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 422757
RTX 4080 SUPER 870270
+106%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD75
−240%
255
+240%
1440p42
−321%
177
+321%
4K26
−350%
117
+350%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.92
1440pbrak danych5.64
4Kbrak danych8.54

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 94
−219%
300
+219%
Counter-Strike 2 140−150
−147%
351
+147%
Cyberpunk 2077 62
−302%
249
+302%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 71
−294%
280
+294%
Battlefield 5 108
−82.4%
190−200
+82.4%
Counter-Strike 2 140−150
−142%
344
+142%
Cyberpunk 2077 59
−317%
246
+317%
Far Cry 5 79
−204%
240
+204%
Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−251%
344
+251%
Forza Horizon 5 94
−228%
308
+228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−84.4%
170−180
+84.4%
Valorant 160−170
−224%
500−550
+224%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
−417%
217
+417%
Battlefield 5 98
−101%
190−200
+101%
Counter-Strike 2 140−150
−139%
339
+139%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−7.3%
270−280
+7.3%
Cyberpunk 2077 45
−429%
238
+429%
Dota 2 118
−197%
350−400
+197%
Far Cry 5 74
−207%
227
+207%
Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−249%
342
+249%
Forza Horizon 5 84
−239%
285
+239%
Grand Theft Auto V 94
−90.4%
179
+90.4%
Metro Exodus 57
−298%
227
+298%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−84.4%
170−180
+84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−495%
547
+495%
Valorant 160−170
−224%
500−550
+224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−121%
190−200
+121%
Cyberpunk 2077 40
−398%
199
+398%
Dota 2 113
−210%
350−400
+210%
Far Cry 5 68
−212%
212
+212%
Forza Horizon 4 95−100
−229%
322
+229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−84.4%
170−180
+84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−426%
263
+426%
Valorant 112
−386%
500−550
+386%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−398%
274
+398%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−198%
500−550
+198%
Grand Theft Auto V 41
−312%
169
+312%
Metro Exodus 34
−376%
162
+376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−134%
450−500
+134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
−184%
190−200
+184%
Cyberpunk 2077 22
−482%
128
+482%
Far Cry 5 50
−316%
208
+316%
Forza Horizon 4 60−65
−378%
306
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−426%
221
+426%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−156%
150−160
+156%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−368%
85−90
+368%
Counter-Strike 2 24−27
−436%
134
+436%
Grand Theft Auto V 44
−325%
187
+325%
Metro Exodus 21
−405%
106
+405%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−603%
204
+603%
Valorant 140−150
−129%
300−350
+129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−258%
130−140
+258%
Counter-Strike 2 24−27
−404%
120−130
+404%
Cyberpunk 2077 10
−510%
61
+510%
Dota 2 54
−233%
180−190
+233%
Far Cry 5 21
−590%
145
+590%
Forza Horizon 4 40−45
−593%
305
+593%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−269%
95−100
+269%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−193%
75−80
+193%

W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4080 SUPER jest 240% szybszy w 1080p
  • RTX 4080 SUPER jest 321% szybszy w 1440p
  • RTX 4080 SUPER jest 350% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4080 SUPER jest 603% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4080 SUPER wyprzedza 59 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.65 76.76
Nowość 11 maja 2021 8 stycznia 2024
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 320 Wat

RTX 3050 Ti Mobile ma 326.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4080 SUPER ma 238.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 4396 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2592 głosy

Oceń GeForce RTX 4080 SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce RTX 3050 Ti Mobile lub GeForce RTX 4080 SUPER, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.