GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 CMP 40HX
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 CMP 40HX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 Ti Mobile以令人印象深刻的50%超过了CMP 40HX。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和CMP 40HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 205 | 304 |
按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 19.14 |
電源效率 | 24.33 | 6.60 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
代号 | GA106 | TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 25 2月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和CMP 40HX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和CMP 40HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
核心频率 | 735 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 10,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 185 Watt |
纹理填充率 | 82.80 | 237.6 |
带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 144 |
Tensor Cores | 80 | 288 |
Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和CMP 40HX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和CMP 40HX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
4K | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 13.98 |
1440p | 没有数据 | 25.89 |
4K | 没有数据 | 38.83 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
Hitman 3 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Metro Exodus | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Far Cry 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
Hitman 3 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Metro Exodus | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
Hitman 3 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Hitman 3 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Hitman 3 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Metro Exodus | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 CMP 40HX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的50% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的59% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Ti Mobile 的50% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 26.28 | 17.57 |
新颖性 | 11 5月 2021 | 25 2月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 185 瓦特 |
RTX 3050 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 49.6%、年龄优势为 2 个月、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了146.7%.
另一方面,CMP 40HX 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 CMP 40HX。
应当记住,GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的,而CMP 40HX是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Ti Mobile和CMP 40HX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。