GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon R9 295X2
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon R9 295X2,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile以适度的 10% 优于R9 295X2。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 295X2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 222 | 246 |
按受欢迎程度排列 | 60 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 2.38 |
電源效率 | 28.23 | 3.09 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | GN20-P0 | Vesuvius |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 29 4月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 295X2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 295X2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2816 |
核心频率 | 1238 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1018 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 6,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 500 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 179.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5.733 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 176 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 295X2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCIe 2.1 x16 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 307 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2 x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 295X2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 640 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 295X2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 295X2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
UVD | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 295X2支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
着色器 | 没有数据 | 6.3 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 295X2基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon R9 295X2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 63
+14.5%
| 55−60
−14.5%
|
1440p | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
4K | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 27.25 |
1440p | 没有数据 | 42.83 |
4K | 没有数据 | 62.46 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
Hitman 3 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Metro Exodus | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Watch Dogs: Legion | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
Hitman 3 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
Hitman 3 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Hitman 3 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Metro Exodus | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Hitman 3 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 R9 295X2 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的23% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的17% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 24.46 | 22.31 |
新颖性 | 11 5月 2021 | 29 4月 2014 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 500 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 9.6%、年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了733.3%.
另一方面,R9 295X2 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon R9 295X2 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 295X2是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 295X2之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。