GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 GTX 580
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 GeForce GTX 580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile的表现比GTX 580高出了105%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 222 | 401 |
按受欢迎程度排列 | 60 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 2.00 |
電源效率 | 28.31 | 3.40 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | GN20-P0 | GF110 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 9 11月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
核心频率 | 1238 MHz | 772 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 3,000 million |
工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 244 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 49.41 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.581 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 48 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1536 兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
内存通过量 | 没有数据 | 192.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.2 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | - | + |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和GeForce GTX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 110−120
+104%
| 54
−104%
|
Full HD | 63
−52.4%
| 96
+52.4%
|
1200p | 150−160
+92.3%
| 78
−92.3%
|
1440p | 43
+139%
| 18−21
−139%
|
4K | 28
+133%
| 12−14
−133%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.20 |
1440p | 没有数据 | 27.72 |
4K | 没有数据 | 41.58 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Battlefield 5 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+85.9%
|
75−80
−85.9%
|
Hitman 3 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
Metro Exodus | 126
+223%
|
35−40
−223%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 186
+170%
|
65−70
−170%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+85.9%
|
75−80
−85.9%
|
Hitman 3 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
Metro Exodus | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+161%
|
65−70
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+85.9%
|
75−80
−85.9%
|
Hitman 3 | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
Hitman 3 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Metro Exodus | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 166
+124%
|
70−75
−124%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Hitman 3 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 GTX 580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的104% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 580 的52% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的92% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的139% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 270%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 580的速度要快 165%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 4GB Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 580 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 24.46 | 11.93 |
新颖性 | 11 5月 2021 | 9 11月 2010 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1536 兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 244 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 105%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、400%更先进的光刻工艺、耗电量降低了306.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。
应当记住,GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。