GeForce RTX 2080 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 RTX 4000 SFF Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 SFF Ada Generation以微小的 8% 优于RTX 2080。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 69 | 53 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 26.71 | 没有数据 |
電源效率 | 15.53 | 51.47 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU104 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 6144 |
核心频率 | 1515 MHz | 720 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 35,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 314.6 | 299.5 |
带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 184 | 192 |
Tensor Cores | 368 | 192 |
Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和RTX 4000 SFF Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 147
−2%
| 150−160
+2%
|
1440p | 105
−4.8%
| 110−120
+4.8%
|
4K | 75
−6.7%
| 80−85
+6.7%
|
每格成本,美元
1080p | 4.76 | 没有数据 |
1440p | 6.66 | 没有数据 |
4K | 9.32 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Battlefield 5 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Far Cry 5 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Fortnite | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
Forza Horizon 4 | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
Valorant | 263
−6.5%
|
280−290
+6.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Battlefield 5 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Dota 2 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Fortnite | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
Forza Horizon 4 | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Grand Theft Auto V | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Metro Exodus | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
Valorant | 254
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Dota 2 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Far Cry 5 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Valorant | 223
−7.6%
|
240−250
+7.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+4%
|
300−310
−4%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Metro Exodus | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 247
−5.3%
|
260−270
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Far Cry 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Forza Horizon 4 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Grand Theft Auto V | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Metro Exodus | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Valorant | 234
−6.8%
|
250−260
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Dota 2 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
这就是 RTX 2080 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的2% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的5% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的7% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 48.68 | 52.53 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 7.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了207.1%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2080 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的,而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。