GeForce RTX 2070 Super 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation以适度的 16% 优于RTX 2070 Super。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 46 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.09 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.26 | 54.14 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 134
−11.9%
| 150−160
+11.9%
|
| 1440p | 81
−11.1%
| 90−95
+11.1%
|
| 4K | 53
−13.2%
| 60−65
+13.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.72 | 没有数据 |
| 1440p | 6.16 | 没有数据 |
| 4K | 9.42 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 183
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Hitman 3 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
−13.3%
|
230−240
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Battlefield 5 | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−12.4%
|
290−300
+12.4%
|
| Hitman 3 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Hitman 3 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 255
−13.7%
|
290−300
+13.7%
|
| Hitman 3 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Metro Exodus | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Hitman 3 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Metro Exodus | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的11% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的13% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 47.24 | 54.57 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 15.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了207.1%.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super。
应当记住，GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
