GeForce RTX 2080 与 RTX 2000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080以微小的 8% 优于RTX 2000 Ada Generation。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 72 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 26.64 | 97.27 |
電源效率 | 15.55 | 44.20 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU104 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 12 2月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2000 Ada Generation 的 265% 性价比高于 RTX 2080。
詳細規格
GeForce RTX 2080和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2816 |
核心频率 | 1515 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 18,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 314.6 | 187.4 |
带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 184 | 88 |
Tensor Cores | 368 | 88 |
Ray Tracing Cores | 46 | 22 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 144
+10.8%
| 130−140
−10.8%
|
1440p | 102
+13.3%
| 90−95
−13.3%
|
4K | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
每格成本,美元
1080p | 4.85
+2.8%
| 4.99
−2.8%
|
1440p | 6.85
+5.2%
| 7.21
−5.2%
|
4K | 9.45
+5.7%
| 9.98
−5.7%
|
- RTX 2080 和 RTX 2000 Ada Generation 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1440p 低 5% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 4K 低 6% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Atomic Heart | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Battlefield 5 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Fortnite | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
Forza Horizon 4 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+10%
|
190−200
−10%
|
Valorant | 263
+9.6%
|
240−250
−9.6%
|
Atomic Heart | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Battlefield 5 | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Dota 2 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Far Cry 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Fortnite | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
Forza Horizon 4 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Grand Theft Auto V | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Metro Exodus | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
Valorant | 254
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
Battlefield 5 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Dota 2 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Far Cry 5 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Forza Horizon 4 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Valorant | 223
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
Fortnite | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+11.8%
|
280−290
−11.8%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Metro Exodus | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Valorant | 247
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
Battlefield 5 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Far Cry 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Forza Horizon 4 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Fortnite | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Atomic Heart | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Grand Theft Auto V | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Valorant | 234
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
Battlefield 5 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Dota 2 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
Far Cry 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Forza Horizon 4 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Fortnite | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
这就是 RTX 2080 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的13% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的14% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 41.95 | 38.82 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 8.1%.
另一方面,RTX 2000 Ada Generation 的年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了207.1%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2080 和 RTX 2000 Ada Generation 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。