GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 Apple M1 8-Core GPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Max-Q的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了147%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Apple M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 132 | 353 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 31.14 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 代号 | TU104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 10 11月 2020（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Apple M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Apple M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 8 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1080 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 207.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6.636 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 192 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1375 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Apple M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
+279%
| 28
−279%
|
| 1440p | 75
+150%
| 30−35
−150%
|
| 4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+152%
|
45−50
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+243%
|
27−30
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry 5 | 119
+261%
|
30−35
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+290%
|
35−40
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+113%
|
70−75
−113%
|
| Metro Exodus | 195
+315%
|
45−50
−315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+152%
|
45−50
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+214%
|
27−30
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry 5 | 100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+113%
|
70−75
−113%
|
| Metro Exodus | 156
+232%
|
45−50
−232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry 5 | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+63.9%
|
70−75
−63.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+183%
|
70−75
−183%
|
| Hitman 3 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| Metro Exodus | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+109%
|
85−90
−109%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+148%
|
65−70
−148%
|
| Metro Exodus | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的279% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的150% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的161% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Super Max-Q 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
利弊总结
| 业绩评级 | 35.87 | 14.54 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
RTX 2080 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 146.7%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 7 个月、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
