GeForce RTX 2080 Super 与 RTX A4000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 RTX A4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super以最小的 1% 优于RTX A4000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和RTX A4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 56 | 59 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 32.99 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Turing TU104 | GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 7月 2019(5年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和RTX A4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和RTX A4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 6144 |
核心频率 | 1650 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 348.5 | 299.5 |
带浮点的性能 | 11.15 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和RTX A4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和RTX A4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 15500 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和RTX A4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和RTX A4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和RTX A4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和RTX A4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和RTX A4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+2.1%
| 140−150
−2.1%
|
1440p | 95
+5.6%
| 90−95
−5.6%
|
4K | 69
+6.2%
| 65−70
−6.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Battlefield 5 | 194
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Far Cry 5 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Far Cry New Dawn | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 266
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
Hitman 3 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+3.8%
|
290−300
−3.8%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
+4.2%
|
190−200
−4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Battlefield 5 | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Far Cry 5 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Far Cry New Dawn | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 258
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
Hitman 3 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+1.1%
|
280−290
−1.1%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
+2.3%
|
220−230
−2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Hitman 3 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 189
+5%
|
180−190
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 249
+3.8%
|
240−250
−3.8%
|
Hitman 3 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Metro Exodus | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Far Cry New Dawn | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Hitman 3 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Metro Exodus | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX A4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的2% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的6% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的6% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 50.73 | 50.29 |
新颖性 | 2 7月 2019 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 140 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 0.9%.
另一方面,RTX A4000 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了78.6%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2080 Super 和 RTX A4000 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的,而RTX A4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和RTX A4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。