GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了328%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 121 | 487 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 17.98 | 22.51 |
架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | TU104 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 96 |
核心频率 | 1365 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 299.5 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 192 | 没有数据 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 139
+415%
| 27
−415%
|
1440p | 99
+560%
| 15
−560%
|
4K | 69
+475%
| 12
−475%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+319%
|
26
−319%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+362%
|
45−50
−362%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+342%
|
19
−342%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+506%
|
18
−506%
|
Battlefield 5 | 169
+312%
|
41
−312%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+362%
|
45−50
−362%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+425%
|
16
−425%
|
Far Cry 5 | 110−120
+342%
|
26
−342%
|
Fortnite | 178
+493%
|
30
−493%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+271%
|
35−40
−271%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+226%
|
35
−226%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+368%
|
30−35
−368%
|
Valorant | 210−220
+75%
|
124
−75%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+808%
|
12
−808%
|
Battlefield 5 | 161
+360%
|
35
−360%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+362%
|
45−50
−362%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+189%
|
96
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+546%
|
13
−546%
|
Dota 2 | 153
+200%
|
51
−200%
|
Far Cry 5 | 110−120
+360%
|
25
−360%
|
Fortnite | 171
+714%
|
21
−714%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+271%
|
35−40
−271%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+268%
|
31
−268%
|
Grand Theft Auto V | 136
+700%
|
17
−700%
|
Metro Exodus | 92
+513%
|
15
−513%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+368%
|
30−35
−368%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+560%
|
30
−560%
|
Valorant | 210−220
+93.8%
|
112
−93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 147
+390%
|
30
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+664%
|
11
−664%
|
Dota 2 | 141
+200%
|
47
−200%
|
Far Cry 5 | 110−120
+400%
|
23
−400%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+271%
|
35−40
−271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+368%
|
30−35
−368%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+636%
|
14
−636%
|
Valorant | 205
+791%
|
23
−791%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 136
+807%
|
15
−807%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+282%
|
65−70
−282%
|
Grand Theft Auto V | 90
+1186%
|
7
−1186%
|
Metro Exodus | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
Valorant | 240−250
+157%
|
95−100
−157%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 121
+505%
|
20−22
−505%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7
−500%
|
Far Cry 5 | 85−90
+444%
|
16
−444%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Grand Theft Auto V | 97
+1113%
|
8
−1113%
|
Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+533%
|
12
−533%
|
Valorant | 220−230
+393%
|
45−50
−393%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Dota 2 | 141
+605%
|
20
−605%
|
Far Cry 5 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super Mobile 的415% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super Mobile 的560% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super Mobile 的475% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Super Mobile的速度要快 2000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 2080 Super Mobile 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。