GeForce RTX 2070 与 T400
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 T400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070的表现比T400高出了346%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 466 |
按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 33.77 | 没有数据 |
電源效率 | 16.61 | 21.74 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU106 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 17 10月 2018(6年 前) | 6 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 384 |
核心频率 | 1410 MHz | 420 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 30 Watt |
纹理填充率 | 233.3 | 34.20 |
带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 24 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和T400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和T400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
+367%
| 27−30
−367%
|
1440p | 83
+361%
| 18−20
−361%
|
4K | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
每格成本,美元
1080p | 3.96 | 没有数据 |
1440p | 6.01 | 没有数据 |
4K | 7.92 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Battlefield 5 | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
Far Cry New Dawn | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
Forza Horizon 4 | 246
+347%
|
55−60
−347%
|
Hitman 3 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 258
+369%
|
55−60
−369%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+360%
|
45−50
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+362%
|
55−60
−362%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Battlefield 5 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Far Cry New Dawn | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
Forza Horizon 4 | 227
+354%
|
50−55
−354%
|
Hitman 3 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+351%
|
55−60
−351%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+388%
|
50−55
−388%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Forza Horizon 4 | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
Hitman 3 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
Far Cry New Dawn | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Far Cry 5 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Forza Horizon 4 | 215
+378%
|
45−50
−378%
|
Hitman 3 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Metro Exodus | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Watch Dogs: Legion | 240
+380%
|
50−55
−380%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Far Cry New Dawn | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Hitman 3 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
Metro Exodus | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Forza Horizon 4 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
这就是 RTX 2070 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的367% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的361% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的350% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 41.85 | 9.39 |
新颖性 | 17 10月 2018 | 6 5月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 30 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 345.7%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,T400 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了483.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070,因为它在性能测试中击败了 T400。
应当记住,GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的,而T400是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和T400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。