GeForce RTX 2070 与 Quadro T1000
成效累積評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Quadro T1000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比T1000高出了149%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Quadro T1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 331 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.73 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.50 | 23.15 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070和Quadro T1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Quadro T1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070和Quadro T1000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070和Quadro T1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+158%
| 50−55
−158%
|
| 1440p | 88
+151%
| 35−40
−151%
|
| 4K | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.87 | 没有数据 |
| 1440p | 5.67 | 没有数据 |
| 4K | 8.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+159%
|
80−85
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Metro Exodus | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Valorant | 208
+160%
|
80−85
−160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+167%
|
60−65
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Dota 2 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Fortnite | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+159%
|
80−85
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Metro Exodus | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+158%
|
95−100
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| Valorant | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Dota 2 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+159%
|
80−85
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Valorant | 184
+163%
|
70−75
−163%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| World of Tanks | 260−270
+166%
|
100−105
−166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Metro Exodus | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Valorant | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Metro Exodus | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Fortnite | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Valorant | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
这就是 RTX 2070 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的158% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的151% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的158% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 40.88 | 16.39 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 27 5月 2019 |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 149.4%.
另一方面，Quadro T1000 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了250%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而Quadro T1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Quadro T1000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
